---

Geschrieben von easyrider am 14.05.2008 um 18:50:

 

@mortirolo

Wenn du es gecheckt hast, dass dein Joke nicht ankommt bzw. verletzt, mach einen besseren. Bitte.

---

Geschrieben von schnellspannerprüfer am 14.05.2008 um 19:00:

 







Darf ich denn das Alter von Usern nicht schätzen, wenn hier darüber von anderen auch spekuliert wird ?

Wenn mir das Alter bekannt wäre und ich schreibe dann, user x benimmt sich wie ein/e 14 jährige/r, dann ist das was anderes.

Zart besaiteter Mensch, der georg40. Ausserdem hat der georg40 mir gedroht und jetzt sitz ich zitternd in meiner Laube.

War doch nur ein joke, mann, auf den viele eine passendere Antwort gefunden hätten.

---

Geschrieben von Pitstop am 14.05.2008 um 19:17:

 

Zitat:

Original von mortirolo Darf ich denn das Alter von Usern nicht schätzen, wenn hier darüber von anderen auch spekuliert wird ? Wenn mir das Alter bekannt wäre und ich schreibe dann, user x benimmt sich wie ein/e 14 jährige/r, dann ist das was anderes. Zart besaiteter Mensch, der georg40. Ausserdem hat der georg40 mir gedroht und jetzt sitz ich zitternd in meiner Laube. War doch nur ein joke, mann, auf den viele eine passendere Antwort gefunden hätten.

spekulieren ja, aber sich darüber lustig machen nicht.

---

Geschrieben von Georg40 am 14.05.2008 um 19:52:

 

@ easyrider und @ pitstop:

Der User , denn ihr angesprochen habt ist mir bekannt (allerdings badfan auch) noch au dem alten ES Forum und bei R-a war (ist ?) er tätig auch.
Er ist immer in Erscheinung getreten mit Hetzerei und Provokationen.
Sein Geburtsdatum und auch seine E-Mail Adresse stimmen überein.
Ich dachte dass er in diesem neuen Forum sich ändern wird und mich (uns) in Ruhe lässt.
Da ich die Atmosphäre nicht stören möchte habe ich ihn ab sofort auf Ignore-Liste gesetzt, d.h. ich sehe seine "Werke" nicht mehr und werde dadurch mit Sicherheit keine große Verlust verbuchen müssen. Ende.

---

Geschrieben von schnellspannerprüfer am 14.05.2008 um 20:02:

 

Zitat:

Original von Georg40 @ easyrider und @ pitstop: Der User , denn ihr angesprochen habt ist mir bekannt (allerdings badfan auch) noch au dem alten ES Forum und bei R-a war (ist ?) er tätig auch. Er ist immer in Erscheinung getreten mit Hetzerei und Provokationen. Sein Geburtsdatum und auch seine E-Mail Adresse stimmen überein. Ich dachte dass er in diesem neuen Forum sich ändern wird und mich (uns) in Ruhe lässt. Da ich die Atmosphäre nicht stören möchte habe ich ihn ab sofort auf Ignore-Liste gesetzt, d.h. ich sehe seine "Werke" nicht mehr und werde dadurch mit Sicherheit keine große Verlust verbuchen müssen. Ende.

meinst du mich, georg40 ?

Ich bestehe auf der Tatsache, dass ich niemals im ESP-Forum war.
Des weiteren, hetze und provoziere ich nicht. Das mache ich hier nicht in dieser Forengemeinde. So etwas sähe anders aus.

Auch wenn ich aus dem RA-forum bin, werde ich mich niemals ändern.
Niemand ändert sich.

Das war nur ein Piekser auf den eine Antwort kommen muss wie:

"Ich war schon in Foren, da warst du noch flüssig." z.B.

Na ja georg, dann lass ich das eben, wenn du so empfindlich bist.
Du kennst mein Geburtsdatum und meine email ? Wie geht das ?

Ich sitze zittern in der Ecke. Die AK-47 ist durchgeladen.

---

Geschrieben von san antonio am 14.05.2008 um 20:26:

 

Zitat:

Original von badfan Zitat: Original von easyrider Du bist ja auch 30 Jahre jünger als ich. Weisheit geht leider mit Vergesslichkeit einher. Wer ist 30 Jahre jünger als Du? Ich? Das glaub ich kaum. Wie alt schätzt Du mich denn?

Nun setzt euch mal gemütlich hin, ihr könntet ja beide meine Kinder sein ! schätze ich .. aber stimmt Badfan ist schon lange Expertin, zumindest solange ich im Forum dabei bin.. da kommt nichts schräges

---

Geschrieben von san antonio am 14.05.2008 um 20:34:

 

@ Easyrider,
ich habe gerade meine Aussage geprüft und festgestellt dass sie was dich betrifft, rein biologisch, nicht so richtig hätte klappen können, aber was Badfan betrifft, da bin ich mir ziemlich sicher

---

Geschrieben von easyrider am 14.05.2008 um 20:47:

 

Tja, und wer sind nun die 23 Fahrer? Das werden wir wohl nie erfahren. Es sei denn pitstop hat Recht. Nein, er soll diesmal nicht Recht haben.

---

Geschrieben von easyrider am 14.05.2008 um 21:00:

 

Zurück zur Uni-klinik Freiburg. Auf der HP wird aber noch für Profiradsport was ausgewiesen:

http://www.radlabor.de/

Wußtet ihr, dass die Brüder Fumic da betreut werden?

http://www.radlabor.de/referenzen/mtb.html

---

Geschrieben von Pitstop am 14.05.2008 um 22:24:

 

Zitat:

Original von easyrider Zurück zur Uni-klinik Freiburg. Auf der HP wird aber noch für Profiradsport was ausgewiesen: http://www.radlabor.de/ Wußtet ihr, dass die Brüder Fumic da betreut werden? http://www.radlabor.de/referenzen/mtb.html

Fumic-Brüder?
Öhm ... da war doch mal was ...

---

Geschrieben von badfan am 15.05.2008 um 07:10:

 

Zitat:

Original von easyrider @mortirolo Wenn du es gecheckt hast, dass dein Joke nicht ankommt bzw. verletzt, mach einen besseren. Bitte.

Ach ... hat mortirolo wieder mal einen Pseudo-Witz gerissen, während ich abwesend war?
Schade, dass Ihr ihn anscheinend gelöscht habt ... ich hätte zu gerne gewusst, was genau er zum Besten gegeben hat.

---

Geschrieben von easyrider am 04.06.2008 um 22:46:

 

Find ich nicht gerade prickelnd. Jetzt verwendet die UCI ihre Verdachtsinfos , um die Tour zu verunsichern. Das sind Methoden.

---

Geschrieben von montklamott am 05.06.2008 um 04:20:

 

Hallo easy.
Die UCI wird wohl kaum zusehen, wie die ASO die Macht im Radsport übernimmt. Hier geht es ums Geschäft, da wird mit allen Mitteln gekämpft. Einer der wenigen Pfeile, die die UCI im Köcher hat, ist die Zurückhaltung der Namen der verdächtigen Fahrer und das Präsentieren zum richtigen Zeitpunkt. Vielleicht bröckelt ja auch der Bund der Grand Tours, beim Giro war jedenfalls nichts von der UCI in Sachen verdächtige Fahrer zu hören. Bevor jemand als Sieger aus diesem Machtkampf hervorgeht wird sicherlich noch einiges an Porzellan zerschlagen.

---

Geschrieben von san antonio am 05.06.2008 um 14:00:

 

Zitat:

Original von montklamott Hallo easy. Die UCI wird wohl kaum zusehen, wie die ASO die Macht im Radsport übernimmt. Hier geht es ums Geschäft, da wird mit allen Mitteln gekämpft. Einer der wenigen Pfeile, die die UCI im Köcher hat, ist die Zurückhaltung der Namen der verdächtigen Fahrer und das Präsentieren zum richtigen Zeitpunkt. Vielleicht bröckelt ja auch der Bund der Grand Tours, beim Giro war jedenfalls nichts von der UCI in Sachen verdächtige Fahrer zu hören. Bevor jemand als Sieger aus diesem Machtkampf hervorgeht wird sicherlich noch einiges an Porzellan zerschlagen.

lieber montklamott, ich glaube nicht dass die ASO die Macht im Radsport übernehmen will, da gibt es ja noch Konkurrenz und das ist nicht unbedingt die UCI (sollte es auch gar nicht sein). Die ASO will sicher im Radsport noch größer werden aber sicher nicht die UCI ersetzen.. das sind zwei Paar Stiefel die (normalerweise) vollkommen unterschiedliche Aufgaben zu erfüllen haben. Die UCI ist Dachverband (zumindest bisher) und muss für die Einhaltung der Regeln und für die ordnungsgemäße Durchführung des Rennbetriebes sorgen u.a. während Unternehmen wie die ASO für die Veranstaltung von wunderbaren Rennen stehen... die einen, UCI, sind mehr und in der Hauptsache Funktionnäre während die ASO ein "Event Unternehmen" ist.. und bisher ein Gutes !

Die weitere Zurückhaltung der Namen der Verdächtigen durch die UCI (23 soll es bereits geben) und diese Namen dann eventuell während der Tour abzulassen ist nicht nur schäbig sondern genau die Tour die die UCI schon Jahre praktiziert, besonders auffallend 2007 ! aber auch 2006.. Eklat kurz vor der Tour (Ullrich, Basso, Mancebo, Sevilla etc..) dieses Ding brütete die UCI auch schon lange vorher aus.

Genau das ist der Grund für die, zugegebene, "Bockigkeit" der ASO.. die haben die Mätzchen der UCI satt und halten sie mit dem derzeitigen Personal für äußerst geschäftschädigent

---

Geschrieben von Pitstop am 05.06.2008 um 14:28:

 

Zitat:

Original von san antonio lieber montklamott, ich glaube nicht dass die ASO die Macht im Radsport übernehmen will, da gibt es ja noch Konkurrenz und das ist nicht unbedingt die UCI (sollte es auch gar nicht sein). Die ASO will sicher im Radsport noch größer werden aber sicher nicht die UCI ersetzen.. das sind zwei Paar Stiefel die (normalerweise) vollkommen unterschiedliche Aufgaben zu erfüllen haben. Die UCI ist Dachverband (zumindest bisher) und muss für die Einhaltung der Regeln und für die ordnungsgemäße Durchführung des Rennbetriebes sorgen u.a. während Unternehmen wie die ASO für die Veranstaltung von wunderbaren Rennen stehen... die einen, UCI, sind mehr und in der Hauptsache Funktionnäre während die ASO ein "Event Unternehmen" ist.. und bisher ein Gutes ! Die weitere Zurückhaltung der Namen der Verdächtigen durch die UCI (23 soll es bereits geben) und diese Namen dann eventuell während der Tour abzulassen ist nicht nur schäbig sondern genau die Tour die die UCI schon Jahre praktiziert, besonders auffallend 2007 ! aber auch 2006.. Eklat kurz vor der Tour (Ullrich, Basso, Mancebo, Sevilla etc..) dieses Ding brütete die UCI auch schon lange vorher aus. Genau das ist der Grund für die, zugegebene, "Bockigkeit" der ASO.. die haben die Mätzchen der UCI satt und halten sie mit dem derzeitigen Personal für äußerst geschäftschädigent

san antonio, Deiner Auffassung kann ich mich bedenkenlos anschließen.
Ich gehe in meinen Gedanken sogar noch weiter und bin der Ansicht, dass die Haltung der UCI (und einiger anderer Verbände) in den letzten Jahren für das Massendoping zumindest mitverantwortlich ist. Warum? Mir kann heute keiner mehr erzählen, dass er von nichts wusste. Im Gegenteil, gerade bei der UCI wusste man genau was bezüglich Doping gespielt wird. Ich erinnere gerne nochmal an Herbst 1996 (also noch bevor Freiburg für das Team-Telekom Verpflegungsbasis wurde), als kein geringerer als Walter Godefrod den damaligen UCI-Präsidenten informierte, dass mehr oder weniger im gesamten Peloton mit EPO gearbeitet wird. Das hat aber niemanden interessiert. Wie die Doperei dann in Form von Team-Doping ausgeartet ist ist ja kein Geheimnis mehr.
Ich bin sicher mit ein wenig mehr Willen zur Ehrlichkeit, gerade seitens der UCI, hätte das verhindert werden können. Was mich persönlich an der Sache ärgert ist, dass heute diejenigen in Misskredit geraten, die am wenigsten dafür können (Ullrich) oder damit gar nichts zu tun haben (Klöden). Diejenigen die aber tatsächlich für die Situation verantwortlich sind, bleiben bis heute unbehelligt, treiben größtenteils weiter ihr Unwesen und werden gleichzeitig von den Medien und der Politik (bewusst oder unbewusst) gedeckt.

---

Geschrieben von Georg40 am 05.06.2008 um 16:20:

 

Manchmal, statt diese Lage zu ertragen, denke ich dass für den Radsport vorläufig eine annehmbare Lösung wäre, was im Boxen passiert. Vielleicht nicht gleich vier, aber 2 Verbänden könnten in einer bestimmten Zeit die sache in Ordnung bringen. Eine (Zeit)Spaltung könnte die Basis für die Erneuerung sein. Wobei ich das nicht wünsche.
Ich frage mich warum die starke Nationalverbände noch nicht in der Lage sind eine ausserordentliche Tagung der UCI zu initieren ?

---

Geschrieben von easyrider am 05.06.2008 um 16:27:

 

Zitat:

Original von Georg40 Manchmal, statt diese Lage zu ertragen, denke ich dass für den Radsport vorläufig eine annehmbare Lösung wäre, was im Boxen passiert. Vielleicht nicht gleich vier, aber 2 Verbänden könnten in einer bestimmten Zeit die sache in Ordnung bringen. Eine (Zeit)Spaltung könnte die Basis für die Erneuerung sein. Wobei ich das nicht wünsche. Ich frage mich warum die starke Nationalverbände noch nicht in der Lage sind eine ausserordentliche Tagung der UCI zu initieren ?

Das frage ich mich auch, weshalb die Verbände nicht auf den Tisch hauen. Ohne sein Verbände ist der UCI nämlich Zero. Aber auch hier wissen wir zu wenig, was behind the curtains läuft.

---

Geschrieben von Spoeke am 05.06.2008 um 17:49:

 

Warum das nicht geschieht, liegt auf der Hand. Nur über die UCI läuft die Teilnahme an den Olympischen Spielen, wobei die UCI eben alle Radsportdisziplinen abdeckt.

Eine Alternative wäre, wenn die Berufsstraßenfahrer - ähnlich wie die Berufsboxer - sich verselbständigen oder ausgegliedert würden. Dann könnte es mit einem neuen Dach funktionieren, aber die UCI hätte keine lukrativen Einnahmequellen mehr. An diesem Modell könnte die ASO baggern.

---

Geschrieben von montklamott am 06.06.2008 um 00:43:

 

Zitat:

Original von Hardware Warum das nicht geschieht, liegt auf der Hand. Nur über die UCI läuft die Teilnahme an den Olympischen Spielen, wobei die UCI eben alle Radsportdisziplinen abdeckt. Eine Alternative wäre, wenn die Berufsstraßenfahrer - ähnlich wie die Berufsboxer - sich verselbständigen oder ausgegliedert würden. Dann könnte es mit einem neuen Dach funktionieren, aber die UCI hätte keine lukrativen Einnahmequellen mehr. An diesem Modell könnte die ASO baggern.

Tja , Hardware, das hatten wir schonmal aber Herr Verbrüggen hat den Profiverband und den der Amateure vereinigt und danach den Amateurstatus abgeschafft.

---

Geschrieben von montklamott am 06.06.2008 um 01:00:

 

Zitat:

Original von san antonio Zitat: Original von montklamott Hallo easy. Die UCI wird wohl kaum zusehen, wie die ASO die Macht im Radsport übernimmt. Hier geht es ums Geschäft, da wird mit allen Mitteln gekämpft. Einer der wenigen Pfeile, die die UCI im Köcher hat, ist die Zurückhaltung der Namen der verdächtigen Fahrer und das Präsentieren zum richtigen Zeitpunkt. Vielleicht bröckelt ja auch der Bund der Grand Tours, beim Giro war jedenfalls nichts von der UCI in Sachen verdächtige Fahrer zu hören. Bevor jemand als Sieger aus diesem Machtkampf hervorgeht wird sicherlich noch einiges an Porzellan zerschlagen. lieber montklamott, ich glaube nicht dass die ASO die Macht im Radsport übernehmen will, da gibt es ja noch Konkurrenz und das ist nicht unbedingt die UCI (sollte es auch gar nicht sein). Die ASO will sicher im Radsport noch größer werden aber sicher nicht die UCI ersetzen.. das sind zwei Paar Stiefel die (normalerweise) vollkommen unterschiedliche Aufgaben zu erfüllen haben. Die UCI ist Dachverband (zumindest bisher) und muss für die Einhaltung der Regeln und für die ordnungsgemäße Durchführung des Rennbetriebes sorgen u.a. während Unternehmen wie die ASO für die Veranstaltung von wunderbaren Rennen stehen... die einen, UCI, sind mehr und in der Hauptsache Funktionnäre während die ASO ein "Event Unternehmen" ist.. und bisher ein Gutes ! Die weitere Zurückhaltung der Namen der Verdächtigen durch die UCI (23 soll es bereits geben) und diese Namen dann eventuell während der Tour abzulassen ist nicht nur schäbig sondern genau die Tour die die UCI schon Jahre praktiziert, besonders auffallend 2007 ! aber auch 2006.. Eklat kurz vor der Tour (Ullrich, Basso, Mancebo, Sevilla etc..) dieses Ding brütete die UCI auch schon lange vorher aus. Genau das ist der Grund für die, zugegebene, "Bockigkeit" der ASO.. die haben die Mätzchen der UCI satt und halten sie mit dem derzeitigen Personal für äußerst geschäftschädigent

Herr McQuaid ist da ganz anderer Meinung(s. Tagesnews). Ich stehe nicht auf seiten der UCI, gebe aber zu bedenken, daß, wenn man nicht mehr nach den Regeln der UCI spielen will(was ich für völlig in Ordnung halte), mit Gegenwind rechnen muss. Verbruggen wollte die Tour kaufen, das ist ihm nicht gelungen und er hat diese Niederlage bis heute nicht verwunden. UCI bedeutet Verbruggen, McQuaid ist nur sein Strohmann.
Die ASO handelt auch nur nach den Gesetzen des Marktes, wer sich am Ende durchsetzt, wird man sehen. Ich glaube beim Konflikt ASO - UCI ist Zuordnung von gut und böse nicht so einfach.