Das Forum - fuer echte Sport-Fans (http://www.radsport-gegen-doping.de/Forum/wbb2/index.php)
- Doping und Sportpolitik (http://www.radsport-gegen-doping.de/Forum/wbb2/board.php?boardid=104)
-- Doping (http://www.radsport-gegen-doping.de/Forum/wbb2/board.php?boardid=2)
--- Wie lange will Pat McQuaid das noch aussitzen? (http://www.radsport-gegen-doping.de/Forum/wbb2/thread.php?threadid=923)

Geschrieben von easyrider am 29.10.2012 um 14:34:

 

Jean Regenwetter legt nach:

Zitat:
Glauben Sie, dass McQuaid die Affäre Armstrong als UCI-Präsident überstehen wird?

Was ich glaube und hoffe, ist nicht unbedingt das, was tatsächlich ablaufen wird. Meines Erachtens aber könnte er es nach der Faktenlage nicht überleben. Die Vorwürfe sind so groß - ich weiß nicht, wie er sich aus dieser Nummer rauswinden könnte


Zitat:
Wächst innerhalb der UCI wirklich der Widerstand gegen McQuaid?

Ich habe Reaktionen bekommen von Wintels; die Österreicher sind auf demselben Trip, die Schweizer auch. Was die anderen Europäer machen, weiß ich nicht.

Also auch nicht, wie sich etwa die Deutschen mit Rudolf Scharping an der Verbandsspitze in dieser brisanten Angelegenheit verhalten?

Ich habe nur gelesen, dass Scharping die Probleme im Radsport nicht personifizieren wolle. Aber man kann doch nicht sagen, dass sich die Probleme von selbst lösen. Der Herr Scharping ist noch nie auf dem UCI-Kongress aufgetreten. Fritz Ramseier war lange Jahre im Verwaltungsrat der UCI, er ist ein honoriger und feiner Mensch. Aber er hat Verbruggen und McQuaid aus den Händen gegessen. Kritische Worte ihnen gegenüber habe ich von ihm nie gehört, selbst bei einem Glas Bier.


Zitat:
Sind tiefgreifende Veränderungen für den Radsport existentiell notwendig?

Das System ist gescheitert, Glaubwürdigkeit und Vertrauen kann der Radsport nur wiedergewinnen, wenn jetzt Tabula rasa gemacht wird - und wenn man mit neuen Leuten anfängt. Dazu gehört die UCI-Spitze. Man kann doch nicht glaubhaft versichern, dass sich mit den gleichen Leuten etwas ändert. Das gilt auch für einzelne Rennställe und sogar für einzelne Verbände.


Zitat:
Wer schadet Ihrer Meinung nach dem Radsport mehr - McQuaid oder sein Vorgänger Verbruggen?

Der Initiator des ganzen Systems ist Verbruggen. Er ist schon lange nicht mehr tragbar.


http:// www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/radsportfunktionaer-regenwetter-im-ges
praech-der-radsport-muss-tabula-rasa-machen-11941918.html


Geschrieben von san antonio am 29.10.2012 um 15:11:

 

hello1

Der Herr Regenwetter sagt im Prinzip das was ich (ev. wir) auch sagen ! Nur weiss er es um einiges besser und er sollte sehr Ernst genommen werden.. auch von Herrn Scharping, denn die Antwort von R. auf die Konkrete Frage über den BDR Präse lässt tief blicken und reflektiert nur ein üblich verblümtes Bla Bla.. aus der dortigen Spitze " Herr .Sch. will die Problematik nicht personnifizieren.." Ah ja... seine Beiträge zu Jan Ullrich aber sprechen da eine ganz andere Sprache !!

Mit solchen Leuten (SCH.) ist wirklich nichts zu gewinnen.. noch nicht einmal ein einfaches "Reinigungsbad"..


Geschrieben von easyrider am 29.10.2012 um 15:28:

 

DER UCI nimmt´s lustig. Augenzwinkern


Der Weltverband UCI hat bei der Wahl des Maskottchens für die Straßenrad-WM 2013 (22. bis 29. September) in Florenz ein Eigentor geschossen.
Ausgerechnet die Kinderbuchfigur Pinocchio, deren Nase mit jeder Lüge wächst, ist die Werbefigur für die Titelkämpfe in der Toskana.

http:// www.focus.de/sport/mehrsport/radsport-mit-langer-nase-luegen-star-pinocchio
-wird-wm-maskottchen_aid_848686.html


Geschrieben von san antonio am 29.10.2012 um 18:05:

 

Wenn es von der UCI wirklich käme... dann wäre das, das erstemal ein Zeichen für eine gewisse Esprit Grösse... ich denke aber es kam von den veranstaltenden "Florenzer", die dortigen Geister haben sich das ausgedacht. Die UCI hat es höchstens abgesegnet... nicht erfunden !

Ich finde das Maskottchen allerdings sehr passend.


Geschrieben von Pitstop am 29.10.2012 um 22:27:

 

Zitat:
Original von san antonio
Wenn es von der UCI wirklich käme... dann wäre das, das erstemal ein Zeichen für eine gewisse Esprit Grösse... ich denke aber es kam von den veranstaltenden "Florenzer", die dortigen Geister haben sich das ausgedacht. Die UCI hat es höchstens abgesegnet... nicht erfunden !

Ich finde das Maskottchen allerdings sehr passend.

Soweit denken die nicht. Aber 's passt scho.


Geschrieben von easyrider am 30.10.2012 um 17:30:

 

»Pat, wenn du den Radsport liebst – tritt zurück. Wenn du ihn haßt – tritt auch zurück.« Greg Lemond per Twitter an Pat. Antwort unbekannt.


Geschrieben von badfan am 30.10.2012 um 17:59:

 

top 2


Geschrieben von Pitstop am 02.11.2012 um 11:18:

 

hier könnte sich auch noch ein bissl mehr tun.

Auf geht's Leute ... bravo2


Geschrieben von badfan am 02.11.2012 um 11:24:

 

Ja, bissel zäh.


Geschrieben von easyrider am 02.11.2012 um 13:01:

 

Zitat:
Original von badfan
Ja, bissel zäh.


Ich hab´s vor 6 Tagen getan. Finde jedoch nicht viele von uns hier.
Man muss dort nicht in Englisch kommentieren, denn viele machen es in ihrer Muttersprache.
Aber 750 ist ein bisserl wenig. Sie brauchen noch ca. 9000 Unterschriften.


Geschrieben von badfan am 02.11.2012 um 14:16:

 

Ja, man kann auch in deutsch schreiben.
Kann man sich auch mehrfach eintragen?
Wahrscheinlich nicht.


Geschrieben von lorenz am 05.11.2012 um 11:29:

 

http://de.eurosport.yahoo.com/news/radsport-sportartikelhersteller-will-uci-verklagen-085023398.html


Wenn das Schule macht dann gibt es im ganzen Winter neuer Gesprächsoff.


Geschrieben von Pitstop am 05.11.2012 um 11:34:

 

Zitat:
Original von lorenz
http://de.eurosport.yahoo.com/news/radsport-sportartikelhersteller-will-uci-verklagen-085023398.html


Wenn das Schule macht dann gibt es im ganzen Winter neuer Gesprächsoff.

... und der UCI ist bald pleite. Zunge raus


Geschrieben von san antonio am 05.11.2012 um 13:49:

 

Tja... aber wenn schon Sponsoren Klagen, dann eben nicht nur gegen die Fahrer.. vollkommen logische Entwicklung.

Wenn auch insgesamt nicht gut für den Radsport, aber wenn "Gerolsteiner" z.B. lieber kein Team mehr finanziert, dann ist es in Anbetracht des "versagens" der Verbänden absolut nachvollziehbar.


Geschrieben von Pitstop am 05.11.2012 um 13:55:

 

Zitat:
Original von san antonio
Tja... aber wenn schon Sponsoren Klagen, dann eben nicht nur gegen die Fahrer.. vollkommen logische Entwicklung.

Wenn auch insgesamt nicht gut für den Radsport, aber wenn "Gerolsteiner" z.B. lieber kein Team mehr finanziert, dann ist es in Anbetracht des "versagens" der Verbänden absolut nachvollziehbar.

Das muss nicht unbedingt so sein. Wenn endlich die Wurzel des Übels beseitigt wird kann das dem Radsport sogar gut tun. Der Radsport ist nach wie vor ein idealer Werbeträger.


Geschrieben von easyrider am 05.11.2012 um 17:42:

 

Es wird immer dicker, der Schlamassel. Die wollen das doch wirklich aussitzen.
Pat it is time to say Good-Bye - bevor es auch für dich zu spät ist.


Geschrieben von montklamott am 07.11.2012 um 14:50:

 

Die "unabhängige" Kommission soll jetzt bald kommen. CAS Chef Coates soll sie benennen. Wenn ich allerdings das hier lese:

Zitat:
"Der Zweck dieser Kommission ist es, die Ergebnisse des USADA-Berichts zu untersuchen, um das Vertrauen in den Radsport und der UCI als Dachverband wiederherzustellen", sagte UCI-Präsident Pat McQuaid.


Wie bitte? Die Kommission soll das Vertrauen wiederherstellen? Ich dachte, sie soll untersuchen, inwieweit die UCI in den Fall Armstrong verstrickt ist, vor allem ihre beiden Vorturner.

http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_78604.htm


Geschrieben von easyrider am 07.11.2012 um 14:52:

 

Zitat:
Original von montklamott
Die "unabhängige" Kommission soll jetzt bald kommen. CAS Chef Coates soll sie benennen. Wenn ich allerdings das hier lese:

Zitat:
"Der Zweck dieser Kommission ist es, die Ergebnisse des USADA-Berichts zu untersuchen, um das Vertrauen in den Radsport und der UCI als Dachverband wiederherzustellen", sagte UCI-Präsident Pat McQuaid.


Wie bitte? Die Kommission soll das Vertrauen wiederherstellen? Ich dachte, sie soll untersuchen, inwieweit die UCI in den Fall Armstrong verstrickt ist, vor allem ihre beiden Vorturner.

http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_78604.htm


Noch scheinen sie alles in Griff zu haben. Es lebe der saubere Radsport !

Aber in D hat es ja auch gestern geklappt. Und niemand beschwert sich, außer ein paar Außenseiter.


Geschrieben von montklamott am 07.11.2012 um 14:53:

 

Zitat:
"Wie würden John Coates gerne für seine Empfehlungen danken, denen wir buchstabengetreu folgen werden", sagte UCI-Präsident Pat McQuaid. Die Kommission solle aus dem Bericht der US-Anti-Doping-Agentur USADA über den früheren Tour-de-France-Rekordsieger Armstrong die richtigen Schlüsse ziehen und Empfehlungen abgeben, wie das Vertrauen in den Radsport und den Weltverband wieder hergestellt werden könne.


Das liest sich ja schon anders. Was stimmt denn nun???

http://www.handelsblatt.com/radsport-doping-uci-beauftragt-coates-mit-kommissionsbildung/7358370.html


Geschrieben von easyrider am 07.11.2012 um 14:56:

 

Zitat:
Original von montklamott
Zitat:
"Wie würden John Coates gerne für seine Empfehlungen danken, denen wir buchstabengetreu folgen werden", sagte UCI-Präsident Pat McQuaid. Die Kommission solle aus dem Bericht der US-Anti-Doping-Agentur USADA über den früheren Tour-de-France-Rekordsieger Armstrong die richtigen Schlüsse ziehen und Empfehlungen abgeben, wie das Vertrauen in den Radsport und den Weltverband wieder hergestellt werden könne.


Das liest sich ja schon anders. Was stimmt denn nun???

http://www.handelsblatt.com/radsport-doping-uci-beauftragt-coates-mit-kommissionsbildung/7358370.html


Das, was draus gemacht werden wird.


Forensoftware: Burning Board 2.3.5, entwickelt von WoltLab GmbH