Seiten (9): [1] 2 3 4 5 nächste » ... letzte »

Dopingsubstanzen, Dopingmethoden und Abwehrmassnahmen Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » Pitstop Cheffe von die Forume Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Bembeltown Dopingsubstanzen, Dopingmethoden und Abwehrmassnahmen        Dieser Thread soll die Wirkung und die Gefahren der verschiedenen Dopingsubstanzen und Dopingmethoden näher bringen, sowie die Möglichkeiten zur Vorsorge (Prävention) vermitteln. Diskussionen abseits des Themas sind hier nicht erwünscht. 18.07.2008 22:34 Pitstop Cheffe von die Forume Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Bembeltown Themenstarter EPO        die (ex)-Wunderdroge EPO (Video, 2:00 Min) 18.07.2008 22:37 Pitstop Cheffe von die Forume Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Bembeltown Themenstarter Dopingsubstanzen und ihre Nebenwirkungen Quelle: Institut für Biochemie der DSHS Köln 18.07.2008 22:53 Pitstop Cheffe von die Forume Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Bembeltown Themenstarter Der WADA-Code 2009 als PDF-Download 18.07.2008 23:09 Pitstop Cheffe von die Forume Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Bembeltown Themenstarter Das Benutzerhandbuch 18.07.2008 23:17 Pitstop Cheffe von die Forume Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Bembeltown Themenstarter Die Präventionsbroschüre der NADA-Bonn 18.07.2008 23:34 Profifahrer Super User Dabei seit: 26.04.2008 http://de.wikipedia.org/wiki/Doping Doping aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Unter Doping versteht man gemeinhin die Einnahme von unerlaubten Substanzen oder die Nutzung von unerlaubten Methoden zur Steigerung der sportlichen Leistung. Hinter der Frage nach der Verwerflichkeit von Doping steht die tiefer gehende Frage, unter welchen Umständen ein Leistungsvergleich im Sport grundsätzlich gerecht ist. Strittig ist vor allem, ob es ausreichend ist, wenn alle Teilnehmer dieselben Regeln befolgen, oder ob zusätzlich gewährleistet sein muss, dass alle Teilnehmer dieselben Möglichkeiten zur Erbringung der Leistung haben müssen. Inhaltsverzeichnis [Verbergen] * 1 Herkunft des Wortes * 2 Definition * 3 Arten des Dopings o 3.1 Wirkstoffgruppen und deren Auswirkungen auf den Organismus + 3.1.1 Stimulanzien + 3.1.2 Narkotika + 3.1.3 Anabolika + 3.1.4 Diuretika + 3.1.5 Peptid- und Glykoproteinhormone o 3.2 Methoden + 3.2.1 Erhöhung der Transportkapazität für Sauerstoff + 3.2.2 Gendoping o 3.3 Wirkstoffe, die bestimmten Einschränkungen unterliegen * 4 Risiken o 4.1 Schäden durch Doping o 4.2 Todesfälle * 5 Doping und Fairness * 6 Motivation des Sportlers zum Doping * 7 Gründe für das Dopingverbot o 7.1 Schutz der Sportler o 7.2 Schutz der Öffentlichkeit * 8 Dopingverfolgung o 8.1 Vorgehen o 8.2 Manipulation von Dopingproben * 9 Situation in Deutschland * 10 Spektakuläre Dopingfälle * 11 Literatur o 11.1 Jugendbuch * 12 Siehe auch * 13 Weblinks o 13.1 Quellen Herkunft des Wortes [Bearbeiten] Das Wort „Doping“ kommt aus dem Englischen und ist das Gerundium des Verbs dope (= Drogen verabreichen). Sein etymologischer Ursprung liegt allerdings im Afrikaans, der Sprache der weißen Buren in Südafrika: Bei Dorffeiern der Eingeborenen wurde ein schwerer Schnaps, der so genannte „Dop“, getrunken – die Buren übernahmen das Wort und gebrauchten es als generelle Bezeichnung für Getränke mit stimulierender Wirkung. Aus dem Afrikaans fand das Wort seinen Weg nach England, wo es schließlich im Zusammenhang mit Aufputschmitteln, die bei Pferderennen zum Einsatz kamen, verwendet wurde. Als der Begriff 1889 zum ersten Mal in einem englischen Lexikon auftauchte, bezeichnete er entsprechend auch die Verabreichung einer Mischung aus Opium und verschiedenen Narkotika an Rennpferde. Anfang des 20. Jahrhunderts wurden dann auch Substanzen wie Kokain, Morphin, Strychnin und Koffein als "Dopingmittel" bezeichnet. Mit der Erfindung synthetischer Hormone in den 30er Jahren hielt medikamentöses Doping Einzug in den Sport. Die ersten Dopingkontrollen bei Olympischen Spielen wurden 1968 während der Olympischen Winterspiele in Grenoble und während der Olympischen Spiele in Mexiko durchgeführt. Definition [Bearbeiten] Die genaue Definition von Doping wirft etliche Schwierigkeiten auf – so ist es zum Beispiel bis heute nicht gelungen, anhand einer Formulierung eindeutig darzulegen, was Doping ist beziehungsweise wann Doping vorliegt. Einer der ersten Ansätze stammt aus den 60er Jahren: 1963 definierte der Europarat Doping als „die Verabreichung oder den Gebrauch körperfremder Substanzen in jeder Form und physiologischer Substanzen in abnormaler Form oder auf abnormalem Weg an gesunde Personen mit dem einzigen Ziel der künstlichen und unfairen Steigerung der Leistung für den Wettkampf.“ Für das Aufstellen von Dopingregeln war diese Definition aber viel zu ungenau (allein die Formulierung „in abnormaler Form“ ließ zu viel Interpretationsspielraum). 1977 definierte der DSB Doping als den "Versuch unphysiologischer Steigerung der Leistungsfähigkeit durch Anwendung von Doping-Substanzen (…)“, griff damit aber innerhalb der Doping-Definition selbst auf den Begriff „Doping“ bzw. „Doping-Substanzen“ zurück. Bei der Welt-Doping-Konferenz 1999 in Lausanne wurde schließlich eine neue Definition von Doping festgelegt, die Doping enumerativ bestimmte, d. h. als eine Liste von ausdrücklich aufgezählten verbotenen Wirkstoffen und Verhaltensweisen. Als Grundlage diente ein Entwurf des Internationalen Olympischen Komitees (IOC): "Doping ist definiert als 1. der Gebrauch eines Hilfsmittels (Substanz oder Methode), das potenziell gesundheitsgefährdend ist und die sportliche Leistung des Athleten verbessert, sowie als 2. die Anwesenheit einer Substanz im Körper eines Athleten, die auf der Liste, die dem gegenwärtigen Medical Code beigefügt ist, aufgeführt ist, oder der Gebrauch einer Methode, die auf dieser Liste aufgeführt ist." Seit dem 1. Januar 2004 gilt die Doping-Definition der World Anti-Doping Agency (WADA), womit das bisherige Reglement des IOC erweitert wurde. Die verschiedenen Abschnitte der Definition sind in den Artikeln 1 und 2 des World Anti-Doping Codes zusammengefasst.[1] Arten des Dopings [Bearbeiten] Wirkstoffgruppen und deren Auswirkungen auf den Organismus [Bearbeiten] Beim Doping werden folgende drei Gruppen unterschieden: * verbotene Wirkstoffe, * nicht erlaubte Methoden, die angewendet werden können, um die Leistung des Sportlers zu steigern, * Wirkstoffe, die bestimmten Einschränkungen unterliegen. Die Gruppe der verbotenen Wirkstoffe unterteilt sich in Stimulanzien, Narkotika, Anabolika, Diuretika sowie Peptid- und Glykoproteinhormone. Verboten sind weiterhin auch alle Stoffe, die in ihrer Wirkung oder chemischen Struktur mit den oben genannten Stoffen verwandt sind. Einige Fachverbände haben ihre Dopinglisten um weitere Doping-Klassen erweitert, so zum Beispiel die FITA, die zusätzlich Antipsychotika, Anxiolytika, Hypnotika/Sedativa und Antidepressiva auflistet, weil dadurch der Ablauf des Bogenschießens erheblich beeinflusst werden kann. Stimulanzien [Bearbeiten] Beispiele für Stimulanzien sind Amphetamine, Ephedrin und Koffein. Die chemischen Strukturen von Amphetamin oder Ephedrin sind ähnlich den körpereigenen Hormonen Adrenalin und Noradrenalin. Stimulanzien wirken auf das zentrale Nervensystem und steigern die motorische Aktivität. Die Nebenwirkungen von Stimulanzien sind Stresssymptome und dauerhafte Aggression. Bei der überhöhten Einnahme von Stimulanzien reagiert das körpereigene Warnsystem nicht mehr, und alle restlichen Körperreserven werden verbraucht, ohne dass der Athlet dies bemerkt. Dies führt dann zu starker Erschöpfung, Ohnmacht und im Extremfall auch zum Tod. Stimulanzien kommen in der Medizin kaum zum Einsatz, da bei fast allen der Schaden größer ist als der Nutzen. Allein Ephedrine bewirken ein Erschlaffen der Bronchien und das Abschwellen der Nasenschleimhaut, weswegen sie in vielen Erkältungsmitteln zu finden sind. Mit der Einnahme von Erkältungsmitteln, die Ephedrine enthalten, verstößt ein Sportler gegen das Dopingverbot und hat mit den gleichen Konsequenzen zu rechnen wie bei der gewollten Einnahme eines Dopingmittels. Koffein gehört ebenso zu der Gruppe der Stimulanzien. Es galt bis 2004 bei der Ãœberschreitung des Toleranzwertes von 12 mg pro Liter Urin als Doping, wurde nun allerdings komplett von der Dopingliste genommen. Es wurde nachgewiesen, dass nach Einnahme von Koffein die Konzentration von freien Fettsäuren im Blut zunahm. Für Ausdauersportler sind diese in der Wissenschaft noch nicht ganz unumstrittenen empirischen Daten von recht hoher Relevanz. Denn der Ausdauersportler hat das Interesse, seine Glykogenspeicher für einen Schlussspurt zu schonen und fettverbrennend zu laufen. Die Wirkung von Koffein entfaltet sich eine Stunde bis eineinhalb Stunden nach Einnahme und hält ungefähr vier bis fünf Stunden an. Narkotika [Bearbeiten] Narkotika bestehen aus Morphin, anderen Morphium-Derivat|Derivaten oder einem verwandten Stoff. Die häufigsten Narkotika sind Morphin, Heroin und Methadon, welche entweder aus dem Opium, welches aus Schlafmohn gewonnen wird, produziert oder vollständig synthetisch hergestellt werden. Narkotika wirken schmerzunterdrückend und werden oft als Schmerzmittel|Schmerzstiller bei sehr schweren Erkrankungen wie Krebs verabreicht. Im Sport werden Narkotika für verschiedene Zwecke missbraucht. Sie finden wegen ihrer beruhigenden Wirkung auf den menschlichen Organismus in Sportarten wie Golf und beim Sportschießen ihre Anwendung. Des Weiteren führen sie bei zu hoher Dosierung zu Ohnmacht, Bewusstseinstrübung und Tod. Jedoch muss der Sportler bei der Einnahme von Erkältungsmitteln aufpassen, da in diesen oft Codein enthalten ist, welches zwar nicht verboten ist, aber vom Körper zu einem gewissen Teil in Morphin umgewandelt wird. Wird der Grenzwert von 1 mg Morphin pro Liter Urin nicht überschritten, ist die Probe als negativ zu bewerten. Anabolika [Bearbeiten] Die Einnahme von Testosteron beruht auf der Einnahme von Anabolika. Vor allem aber bildet sich durch die Einnahme von Testosteron mehr Muskelmasse im Körper bei gleichzeitiger Abnahme von Fett. Auf Grund dieser Auswirkungen werden anabole Steroide im Lauf, Weitsprung und Gewichtheben beziehungsweise Bodybuilding genutzt, da die Schnellkraft und ein großer Anteil an Muskelmasse ein entscheidender Faktor ist. Auch in Ausdauersportarten werden anabole Steroide eingesetzt. Sie erhöhen massiv die Regenerationsfähigkeit des Athleten und werden deshalb von gerne in Trainingsphasen verwendet, um die Trainingshärte erhöhen zu können. Auch im Wettkampf zeigen sie bei Ausdauersportlern Wirkung. Unvergessen ist die überragende Siegesfahrt von Floyd Landis auf der 17. Etappe der Tour de France 2006, nachdem er am Tage zuvor einen brutalen Einbruch erlitten und zehn Minuten auf den Tagessieger verloren hatte. Die Erklärung lieferte der positive Test auf Testosteron im Anschluss. Anabole Steroide sind Dopingmittel, die häufig Anwendung finden. Jedoch resultieren aus deren Einnahme viele Nebenwirkungen. Bei Männern kommt es zu einer Verweiblichung, da das überschüssige Testosteron im Körper des Mannes zum Teil in das weibliche Sexualhormon Östrogen umgewandelt wird. Die sich daraus ergebenden Nebenwirkungen sind durch das Wachsen einer weiblichen Brust und der Einstellung der Samenproduktion gekennzeichnet. Bei Frauen hingegen kann eine Vermännlichung eintreten, die u.a. durch Bartwachstum, Zurückbildung der weiblichen Brust und eine Vertiefung der Stimme charakterisiert ist. Bei Jugendlichen kann es sogar zu einer Hemmung des Wachstums kommen, da die Produktion des körpereigenen Testosterons eingestellt wird. Weiterhin zählen Bluthochdruck, Akne, Verletzungen an Bändern und Sehnen, Reizbarkeit, Depressionen und Halluzinationen zu den häufig auftretenden Nebenwirkungen. Der Nachweis von anabolen Steroiden hat sich als kompliziert erwiesen, da Testosteron auch im menschlichen Körper vorkommt und nur schwer vom synthetischen Testosteron unterschieden werden kann. Außerdem kann das Testosteron innerhalb von 48 Stunden im Körper abgebaut werden. Auf Grund dessen wird der Epitestosterongehalt im Urin nachgewiesen, welcher normal im Verhältnis von 1:1 zum Testosteron vorkommt. Jedoch beträgt die Genauigkeit dieser Ãœberprüfung weniger als 100 %, da sich einige Sportler Epitestosteron spritzen lassen, um den Wert auszugleichen. Die Leistungen der Sportler in Kraft- und Schnellkraftsportarten gingen stark zurück, nachdem Trainingskontrollen eingeführt wurden. In der Medizin werden Anabolika bei Hormonstörungen eingesetzt. Dabei werden dem Körper Hormone zugeführt, die er selbst nicht mehr produzieren kann. Ein bekanntes Dopingmittel dieser Kategorie ist Stanozolol. Diuretika [Bearbeiten] Diuretika sind die einzigen Dopingsubstanzen, die keine Leistungssteigerung, sondern viel eher eine Minderung der Leistung des Athleten hervorrufen. Beispiele für verbotene Mittel sind Acetazolamid, Furosemid und Mersalyl. Anwendung finden Diuretika in Sportarten mit Gewichtsklassen wie Judo und Ringen, bei denen der Sportler unbedingt sein Gewicht halten muss, da er bei Wettkämpfen sonst nicht startberechtigt ist, zwischen Wiegen und Wettkampf füllt der Sportler die Verluste wieder auf und ist so leistungsfähiger als seine Konkurrenten. Auch beim Pferdesport wird dieses Dopingmittel eingesetzt, da die Sportler extrem leicht sein müssen, um gute Leistungen zu erzielen. Im Bodybuilding finden Diuretika meist ihre Anwendung, um das im Unterhautfettgewebe gespeicherte Wasser loszuwerden, da möglichst viele Muskelpartien des Athleten erkenntlich sein sollen. Starke Diuretika sind in der Lage, in wenigen Stunden einen starken Wasserverlust herbeizuführen, der eine Gewichtsverringerung von ein bis drei Kilogramm mit sich bringen kann. Durch die schnelle Dehydratisierung gehen dem Körper viele Mineralstoffe verloren. Dies schwächt die Leistung des Sportlers und kann zu Muskelkrämpfen und Nierenschäden führen. In Dopingkontrollen sind Diuretika schwer nachzuweisen, da sie größtenteils mit dem Urin aus dem Körper gespült werden. Aufgrund dieser Wirkung werden Diuretika oftmals als Maskierungsmittel benutzt, um den Nachweis anderer Dopingmittel zu erschweren. In der Medizin werden sie eingesetzt, um Ansammlungen von Wasser im Gewebe zu verringern. Peptid- und Glykoproteinhormone [Bearbeiten] Peptid- und Glykoproteinhormone sind alle körpereigenen Eiweiße. Dazu gehören HGH, Corticotropin und Erythropoetin. Es treten als Nebenwirkung Verformungen in Teilen des Körpers auf. Corticotropin, auch unter der Abkürzung ACTH bekannt, reguliert die körpereigene Produktion von Cortison und kann zu Euphorie führen. ACTH verursacht den Abbau beziehungsweise die Umverteilung körpereigener Energiereserven in Form von Fett und Zucker und fördert Infektionen durch die Unterdrückung der Entzündungsreaktion des Körpers. Durch die Einnahme von Erythropoetin (EPO) steigt die Anzahl der roten Blutkörperchen im Blut stark an. Dies hat zur Folge, dass mehr Sauerstoff im Blut transportiert werden kann. Dadurch steigt die Ausdauer des Athleten, was im Radsport, bei Marathonläufen und im Skisport genutzt wird. Erst vor kurzer Zeit wurde eine Methode gefunden, die den Gebrauch dieses Hormons eindeutig nachweisen kann. Heute ist es möglich, EPO durch einen Urintest nachzuweisen. Als Nebenwirkungen von EPO sind Arterielle Hypertonie (Bluthochdruck) und eine Veränderung der Fließeigenschaften des Blutes bekannt. Das Blut wird zähflüssiger, wodurch die Gefahr erhöht wird, dass es die Herzkranzgefäße verstopft und der Athlet einen Herzinfarkt erleiden kann. Feine Äderchen (Kapillaren) im Gehirn oder in der Lunge können ebenfalls nicht mehr versorgt werden, was das Risiko eines Infarktes oder Schlaganfalls beträchtlich erhöht. Der medizinische Einsatzzweck ist die Behandlung von Blutarmut oder die Unterstützung der Therapie von Krebskranken nach einer Chemotherapie. Methoden [Bearbeiten] Seit dem 1. Januar 2003 werden verbotene Methoden zum ersten Mal genauer in den Dopingregeln beschrieben. Sie werden in drei Gruppen unterteilt: die Erhöhung der Transportkapazität für Sauerstoff sowie Gendoping und Wirkstoffe, die bestimmten Einschränkungen unterliegen. Erhöhung der Transportkapazität für Sauerstoff [Bearbeiten] Die Leistungsfähigkeit vieler Sportler ist von deren Ausdauer abhängig und diese wiederum von der Sauerstoffzufuhr in den Muskeln. Eine Methode, die Transportfähigkeit des Blutes für Sauerstoff zu erhöhen, ist das Blutdoping. Dabei wird nach einem Höhentraining, nach dem sich mehr rote Blutkörperchen im Blut befinden als üblich, eine größere Menge Blut entnommen. Dieses Blut wird gelagert und dann kurz vor einem späteren Wettkampf in den Körper des Athleten injiziert. Dadurch hat er eine vermehrte Anzahl von roten Blutkörperchen im Blut und seine Leistung steigt. Somit kann die zunächst leistungsschwächende Blutentnahme weit vor einen wichtigen Wettkampf vorgelagert werden. Diese Methode ist direkt nicht nachweisbar, so lange es sich um injiziertes Eigenblut und nicht um Fremd- oder Tierblut handelt. Des Weiteren sind auch alle anderen Methoden und Wirkstoffe verboten, die die Sauerstoffaufnahmekapazität steigern. Ein Grenzfall ist das Training in Unterdruckkammern, wie es in der DDR in den 1960er und 70er Jahren aufgrund der Reisebeschränkung vollzogen wurde. Durch den Unterdruck entsteht ein ähnlicher Effekt wie im Höhentrainingslager. Eine Abwandlung dieser Methode sind die sogenannten „Norwegerhäuser“. Hierbei handelt es sich um Häuser, die vollständig luftdicht abgeschlossen (und unter Luftunterdruck gesetzt) werden können. Dieser Methode bedienten sich in den 1980er und 90er Jahren viele skandinavische Ausdauersportler wie zum Beispiel Langläufer. Gendoping [Bearbeiten] Das Verbot des Gendopings besagt, dass jegliche Verwendung von Zellen, Genen und deren Bestandteilen untersagt ist, sofern sie die sportliche Leistung erhöhen können. Wirkstoffe, die bestimmten Einschränkungen unterliegen [Bearbeiten] Zu dieser dritten großen Gruppe des Dopings gehören zum Beispiel Alkohol und Cannabis. Alle internationalen Sportfachverbände haben in Ãœbereinstimmung festgelegt, dass sowohl Alkohol- als auch Cannabistests durchgeführt werden dürfen und deren positive Ergebnisse Sanktionen mit sich bringen können. Des Weiteren sind lokale Betäubungen nur erlaubt, wenn sie kein Kokain als Wirkstoff enthalten und eine medizinische Untersuchung zu Grunde liegt, welche die Notwendigkeit bestätigt. Jedoch ist die schriftliche Mitteilung über die Diagnose, die Verabreichungsdosis und die Art der Verabreichung notwendig. Der Einsatz von Corticosteroiden ist ebenfalls nur beschränkt zugelassen. Corticosteroide sind entzündungshemmende Medikamente. Eine lokale Anwendung der Entzündungshemmer an Haut, Ohr, Auge und Gelenken sowie die Inhalation sind erlaubt. Erfolgt eine Behandlung mit diesem Wirkstoff bei Wettkämpfen, ist eine schriftliche Mitteilung an die Wettkampfleitung erforderlich. Betablocker sind Wirkstoffe, die nur beschränkt zulässig sind. Sie verhindern Nervosität und wirken beruhigend auf Herz und Kreislauf. In Sportarten, in denen Ruhe und Konzentration eine große Rolle spielen, sind Betablocker deshalb verboten. Der Sportler selbst hat die Aufgabe, zu überprüfen, ob einer dieser eingeschränkten Wirkstoffe in seiner Sportart oder seinem Land verboten sind. Risiken [Bearbeiten] Schäden durch Doping [Bearbeiten] Die Risiken, die der Sportler eingeht, wenn er Dopingmittel zu sich nimmt, sind groß und lassen sich in drei Gruppen untergliedern: erstens das Risiko, des Dopinggebrauchs überführt zu werden, zweitens, dass das Dopingmittel dem Körper langfristig Schäden zufügt, und drittens, dass das Dopingmittel zu einer Schwächung führt. Dopingtests finden im Sport sehr häufig statt. Entweder werden sie im Training unangemeldet durchgeführt oder sofort nach einem Wettkampf. Wird einem Sportler nachgewiesen, dass er illegal seine Leistung gesteigert hat, verliert er für zwei Jahre die Teilnahmeberechtigung an Wettkämpfen. Da fast alle Profisportler auf Sponsoren und Preisgelder angewiesen sind, gibt es für sie keine Möglichkeit mehr, in diesem Zeitraum mit dem Sport Geld zu verdienen. Bisher haben es die ordentlichen Gerichte abgelehnt, sich mit der Frage der Wettkampfsperre, also der eines Berufsverbots, zu beschäftigen. Dies sei eine interne Angelegenheit des Sports. Des Weiteren wird ein so vorbelasteter Sportler kaum wieder gute Sponsorenverträge bekommen. Viel größer ist aber das Risiko, dass der Sportler seinem Körper langfristig mit der Einnahme von Dopingmitteln schadet. Jedes Präparat, das illegal zur Leistungssteigerung verwendet wird, hat, wie alle anderen Arzneimittel auch, Nebenwirkungen. Hinzu kommt im Sport, dass, um die Leistung zu steigern, eine mehrfach höhere Dosis eines Präparates eingesetzt werden muss als bei medizinischer Anwendung. Dies verstärkt im gleichen Maße die Nebenwirkungen. Diese Schäden sind oftmals irreparabel. Das bedeutet, dass der Sportler am Ende seiner Karriere einen teilweise zerstörten Körper in Kauf nimmt und einige der durch die Nebenwirkungen entstandenen Beeinträchtigungen unter Umständen bis zum Lebensende fortbestehen oder auch noch Jahre später zu schweren gesundheitlichen Folgeschäden führen können. Allerdings darf bei der Gefährlichkeit des Dopings nicht übersehen werden, dass es wenig nachgewiesene Dopingtote gibt. Man verweist auf eine große Dunkelziffer, ohne dies jedoch beweisen zu können. Allein durch das mediale Interesse am Spitzensport mit der permanenten Möglichkeit zu spekulieren, ob ein Athlet sauber ist oder nicht, wird das Bild des Sports in unserer Gesellschaft enorm verzerrt. Todesfälle [Bearbeiten] * Am 23. Juli 1896 fiel Arthur Linton bei der Fernfahrt Bordeaux–Paris über 600 Kilometer tot vom Rad. Der Engländer hatte mit Aufputschmitteln seine Leistungsgrenzen so weit hinausgeschoben, dass sein Organismus die Belastung nicht mehr aushielt. Andere Quellen verweisen jedoch darauf, dass Linton erst nach dem Rennen am Typhus-Fieber gestorben sei, wobei angenommen wird, dass er wegen der Aufputschmittel in seinem Körper keine Abwehrkräfte mehr hatte. * Olympische Sommerspiele 1960 in Rom: Knut Enemark Jensen stirbt nach einem Hitzschlag im Mannschaftsfahren (100 km). Später stellte sich heraus, dass die gesamte dänische Straßen-Radmannschaft mit Amphetaminen gedopt war. * Tour de France 1967: Tom Simpson stirbt während der Etappe auf den Mont Ventoux nach Einnahme von Amphetamin. * 1968: Joseph (Jupp) Elze stirbt an schweren Kopfverletzungen nach einem Boxkampf gegen Carlos Duran. Die Obduktion ergab, dass sein Schmerzempfinden während des Kampfes durch Aufputschmittel stark vermindert war. * Am 10. April 1987 stirbt die Leichtathletin Birgit Dressel nach mehrfachem Organversagen, mit hoher Wahrscheinlichkeit infolge von Doping. * Am 14. März 1996 stirbt der Top-Bodybuilder Andreas Münzer mit 31 Jahren ebenfalls aufgrund von multiplem Organversagen infolge jahrelangen massivsten Dopings. Doping und Fairness [Bearbeiten] Wie Doping zu bewerten ist und inwieweit es einem fairen Wettbewerb entgegen steht ist umstritten. So unterscheiden sich Sportler schon von Natur aus in einem nicht unerheblichen Maß in der Ausprägung, den Grenzen und der Trainierbarkeit ihrer Leistungen. Folglich sind sportliche Erfolge wenigstens im selben Maß ein Produkt einer durch Zufall einem Sportler zugänglich gewordenen biologischen Begabung, wie eines langjährigen Trainings. So wurden z. B. für das Verhältnis von Typ I zu Typ II Muskelfasern, für die die maximale Sauerstoffaufnahme pro Kilogramm Körpermasse und die Höhe der anaeroben Schwelle Heritabilitäten von 97 %[2], 47 %[3] und 72 %[4] gefunden. Offensichtlich gilt also, dass mangelnde körperliche Anlagen durch kein noch so ausgeklügeltes und intensives Training ausgeglichen werden können. Dementsprechend kann Doping sowohl körperliche Nachteile beseitigen, als auch Sportlern mit guten Anlagen einen noch größeren Wettbewerbsvorteil verschaffen. Es bleibt dabei aber fraglich, ob sich die Leistungsfähigkeit des Menschen beliebig steigern lässt, oder ob trotz Doping prinzipielle Grenzen für seine Fähigkeiten bestehen, an die sich alle Sportler unabhängig von ihren Grundfähigkeiten in gleicher Weise annähern können und die durch Doping letztlich allen Sportlern einen Vergleich unter gleichen Voraussetzungen ermöglichen würden. Hierzu ist anzumerken, dass im Zweifelsfall wohl die Leistung eines Sportlers höher zu bewerten ist, der sein Leistungsniveau bei gleichem Trainingsaufwand durch Dopingmittel auf das Niveau eines von Natur aus begünstigten Mitbewerbers erhöht hat, da er sein überdurchschnittliches Leistungsniveau im Gegensatz zu seinem „beschenkten“ Konkurrenten durch körperliche und finanzielle Nachteile bewusst erkauft hat.[5] Manche Autoren sehen im gedopten Sportler sogar das Urbild des sich seiner selbst bewusst seienden und frei entscheidenden Menschen, der sich seinen eigenen Vorstellungen entsprechend verbessert.[6] Andere dagegen vertreten die Meinung, dass Menschen verlernen würden die Grenzen ihrer Handlungsfähigkeit zu akzeptieren und es ihnen somit an Demut mangeln würde, sobald es ihnen erst einmal erlaubt wäre, ihre körperlichen Eigenschaften durch künstliche Eingriffe selbst zu bestimmen.[7] Fraglich ist auch was genau als Doping gilt und ob Doping überhaupt sinnvoll definiert werden kann. So sind z.B. die meisten Sportler nur durch die Hilfe von hochqualifizierten Trainern und Sportmedizinern konkurrenzfähig. Die Sportler selbst besitzen meist weder die nötige Menge an Fachwissen, noch die nötige Zeit, um ihr Training nach neusten methodischen Erkenntnissen auszurichten. Strenggenommen könnte auch bei diesem wissenschaftlich orientierten Coaching von unzulässiger Leistungssteigerung gesprochen werden, da die durch moderne Trainingsmethoden erzielten Leistungen deutlich über den physiologisch normalen Werten liegen. Ein häufig genanntes Beispiel aus dieser Grauzone von legalen Methoden, die zu ähnlichen Ergebnissen führen wie als Doping klassifizierte Verfahren ist das Höhentraining. Es erhöht den Hämatokritwert auf ähnliche Weise wie die Verabreichung von Erythropoetin, wird aber im Gegensatz dazu nicht als Doping gewertet. __________________ Doping war Gestern - Heute zählt der Sieg um jeden Preis! http://de.eurosport.yahoo.com/radsport/ 19.07.2008 08:27 Profifahrer Super User Dabei seit: 26.04.2008 Wikipedia Doping 2. Teil        Motivation des Sportlers zum Doping [Bearbeiten] In der heutigen Zeit geht es im Sport nicht nur um ich-bezogene und soziale Aspekte, sondern auch um die finanzielle Absicherung. Ein Profisportler verdient seinen Lebensunterhalt mit Hilfe von Siegprämien und Sponsorenverträgen. Jedoch sind diese Gelder von seiner Leistung abhängig. Das bedeutet, dass nur ein guter Athlet sein Leben mit dem Sport finanzieren kann. Um Erfolg zu haben, ist ein intensives Training erforderlich. Die Entscheidung für Doping, zusätzlich zum weiterhin notwendigen intensiven Training, liegt in der Motivation begründet, sich gegen andere Sportler durchsetzen zu wollen. Verdient ein Athlet durch seine sportliche Aktivität ausreichend Geld, konzentriert er sich nur noch auf den Sport und hat keine anderen Einnahmequellen als Sponsoren und Preisgelder. Bleiben nach einer gewissen Zeit die Erfolge aus und ist die Leistung auf normalem Wege nicht mehr zu verbessern, kann er sich finanziell nicht mehr absichern. An dieser Stelle fällt es ihm schwer, wieder in das normale Berufsleben einzusteigen. So bleibt ihm vermeintlich nur der Ausweg, seine Leistung ausschließlich mit im Sport verbotenen Mitteln zu steigern. Profisportler und auch viele Amateure versuchen, stets die höchstmögliche Leistung anzustreben. Hat ein Athlet einmal Siege errungen, ist er bestrebt, diese immer wieder zu erreichen. Um der Beste zu sein, sind viele Sportler bereit, Dopingmittel einzunehmen. Es kann sogar die Meinung angetroffen werden, dass Doping-Abstinenzler "Spielverderber" oder "die Dummen" seien, weil sie leider Moral und Fairness vor den Erfolg stellen. Aber auch um den hohen Ansprüchen der Gesellschaft gerecht zu werden, ist oft Anlass, sich zu dopen. Gründe für das Dopingverbot [Bearbeiten] Im Allgemeinen wird das Dopingverbot mit drei Argumenten begründet. Eines zielt auf das bereits erwähnte Problems des fairen Wettkampfes ab, bezüglich dessen Dopinggegner die kontroverse Position vertreten, dass Doping grundsätzlich einem fairen Wettkampf widerspricht. Die beiden anderen beziehen sich auf den Schutz der Sportler und den Schutz der Öffentlichkeit. Schutz der Sportler [Bearbeiten] Befürworter des Dopingverbotes nehmen an, dass jede Form von Doping grundsätzlich schädlich ist und immer deutlich mehr Schäden am Körper verursacht, als es ein „sauberer“ Leistungssports je könnte. Dem wird von Gegnern des Verbotes entgegen gehalten, dass über die Schädlichkeit von Dopingmitteln von Fall zu Fall zu entscheiden ist und eine Freigabe Doping der ärztlichen Kontrolle unterstellen würde. Auf diese Weise würden seine Risiken, die teilweise auch aus dem heute bestehenden Schwarzmarkt resultieren, minimiert. Das heute bestehende Verbot wird weiterhin damit begründet, dass eine Freigabe des Dopings „saubere“ Sportler durch einen gestiegen Konkurrenzdruck faktisch zum Doping nötigen würde. Dagegen wird von Freigabebefürwortern eingewendet, dass auch heute ein Sportler kein Recht darauf hat, dass seine natürlichen Anlagen ausreichen um konkurrenzfähig zu sein und somit letztlich wenig Unterschied zwischen der Entscheidung für oder gegen eine Leistungssteigerung besteht und der Entscheidung ob ein Sportler von Natur aus die nötigen biologischen Eigenschaften für eine Karriere im Leistungssport besitzt oder nicht. Es wird dementsprechend auch argumentiert, dass eine Freigabe des Dopings den Leistungssport demokratisieren würde, weil die Bedeutung der Begabung zurückgedrängt werden würde und stattdessen Training und Motivation einen höheren Stellenwert erhielten, was letztlich auch körperlich weniger privilegierten Zugang zu einer Karriere als Sportler ermöglichte. Schutz der Öffentlichkeit [Bearbeiten] Gegen ein öffentliches Bekenntnis des Sports zum Doping spricht nach Ansicht der Verbotsbefürworter auch die Vorbildfunktion der Leistungssportler. Besonders im Hinblick auf Jugendliche wird befürchtet, dass eine Aufhebung des Dopingverbotes falsche Signale senden könnte und Personen zum Gebrauch von Dopingmitteln animiert, die sich der daraus resultierenden Gefahren nicht bewusst sind und die deshalb nicht zwischen den Vorteilen einer körperlichen Leistungssteigerung (die im Alltag und im Breitensport kaum gegeben sind) und ihren Nachteilen abwägen können. Darauf antworten die Verbotsgegner oft indem sie darauf hinweisen, dass eine Legalisierung von Doping von vornherein darauf abzielen sollte, eine unreglementierte Verbreitung von Dopingmitteln zu verhindern. Ihrer Ansicht nach muss dem Sportler eine durch Mediziner und Apotheker unterstütze und kontrollierte informierte Entscheidung ermöglicht werden, die ähnlich wie die Verordnung von „normalen“ Medikamenten gegen Werbung und psychischen Druck aus dem Umfeld der betroffenen Personen zu schützen ist. Dopingverfolgung [Bearbeiten] Das Doping wird von den internationalen Sportverbänden (insbesondere auch dem IOC) im Rahmen ihrer Wettbewerbe untersagt. Zur Dopingbekämpfung wurde 1999 die World Anti-Doping Agency (WADA) gegründet. Offiziell begründet wird dies üblicherweise mit Chancengleichheit für die Wettkämpfer, dem Schutz dieser vor gesundheitlichen Schäden durch Doping und einer Vorbildfunktion, die der Sport und damit der Spitzensportler zu erfüllen hätten. Da ein in der breiten Öffentlichkeit herrschendes Image von sauber erbrachten Leistungen in einer Sportart für deren jeweiligen Marktwert von enormer Bedeutung ist, gibt es aber auch einen hohen wirtschaftlichen Anreiz für Verbände und Veranstalter, dieses Image durch Maßnahmen der Dopingverfolgung, effektive wie ineffektive, zu fördern. In einigen Ländern gelten Doping oder bestimmte Formen davon als Straftat und werden von staatlichen Organen mit hoheitlichen Maßnahmen verfolgt, etwa in Frankreich, Spanien oder Italien. Seit dem Jahr 2000 können in Italien Dopingvergehen von Sportlern mit einer Haftstrafe von bis zu drei Jahren geahndet werden. Allerdings ist noch nie ein Sportler wegen Einnahme von verbotenen Dopingsubstanzen angeklagt oder bestraft worden, erst recht nicht mit einer Gefängnisstrafe. Die Frage, ob Dopingbekämpfung bei nichtstaatlichen Veranstaltungen eine Staatsaufgabe sein kann oder sollte, ist jedoch stark umstritten. In Deutschland liegt mit der Einnahme von Doping grundsätzlich kein Straftatbestand vor, denn laut § 6a des Arzneimittelgesetzes ist nur das Inverkehrbringen, das Verschreiben oder das Anwenden von Arzneimitteln bei anderen zu Dopingzwecken im Sport strafbar. Mit Inkrafttreten des Gesetzes zur Verbesserung der Bekämpfung des Dopings im Sport (BGBl. I 2007, S. 2510) am 1. November 2007 ist auch der Besitz einer nicht geringen Menge Dopingmittel zu Dopingzwecken am Menschen verboten (§ 6a Abs. 2a Arzneimittelgesetz). Die Bestimmung dieser nicht geringen Menge findet sich seit dem 29. November 2007 in der Dopingmittel-Mengen-Verordnung. Diese Straftat wird laut § 95 Abs. 1 des Arzneimittelgesetzes mit einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren bestraft. § 95 Abs. 3 des Arzneimittelgesetzes sieht in besonders schweren Fällen (Abgabe oder Anwendung von Arzneimitteln zu Dopingzwecken im Sport an Personen unter 18 Jahren) eine Freiheitsstrafe von einem bis zu zehn Jahren vor. Es kam allerdings in der Vergangenheit zu Verurteilungen wegen Körperverletzungsdelikten, teilweise solchen an Schutzbefohlenen, wenn Präparate von Trainern an Athleten ohne deren Wissen/Zustimmung verabreicht wurden. Doping bei Tieren während sportlicher Wettkämpfe oder im Training dafür ist in Deutschland gemäß § 3 Nr. 1b Tierschutzgesetz verboten und gemäß § 18 I Nr. 4 TierSchG eine Ordnungswidrigkeit, die gemäß § 18 IV mit einer Geldbuße bis zu € 25.000,- geahndet werden kann. Vorgehen [Bearbeiten] Weil in vielen Sportarten unterschiedliche Wirkstoffe und Methoden der unphysiologischen Leistungssteigerung verboten sind, aber immer neue Methoden und neue Substanzen als leistungssteigernd eingestuft werden, wird in einer ständig der Realität angepassten Dopingliste mit genau aufgeführten und beschriebenen Wirkstoffen und Vorgehensweisen definiert, was unter Doping zu verstehen ist. Diese Liste – von internationalen Sportverbänden in Zusammenarbeit mit der medizinischen Kommission des IOC aufgestellt, aktualisiert, permanent um neue Substanzen ergänzt – wird von allen nationalen Verbänden übernommen. Demnach liegt ein Dopingverstoß vor, wenn eine der in der Verbotsliste aufgezählten Substanzen im Körper des Athleten nachgewiesen wird, er eine Dopingkontrolle verweigert hat, im Besitz von im Sport verbotenen Substanzen ist oder sich diese beschaffen will. Als Beweis für die Beschaffung genügt ein Rezept. Jeder der circa 1500 Spitzensportler in Deutschland, die den einzelnen Leistungskadern angehören, muss sich schriftlich gegenüber dem eigenen nationalen Verband verpflichten, alle Dopingvorschriften einzuhalten, sich bei Reisen abzumelden und Kontrollen zu jeder Zeit zu dulden. Bei dem Nachweis von illegalen Substanzen wird zwischen Wettkampf- und Trainingskontrollen unterschieden. Wettkampfkontrollen sind nötig, um die kurzzeitige Leistungssteigerung durch Doping nachzuweisen, das kurz vor Beginn des Wettkampfes durchgeführt wurde. Trainingskontrollen versuchen, eine langzeitige Einnahme von Doping nachzuweisen und Stoffe aufzuspüren, die auf Grund einer rechtzeitigen Absetzung nicht mehr in Wettkampfkontrollen nachgewiesen werden können. Diese Kontrollen bestehen aus einer Urinprobe und einer – in Deutschland freiwilligen – Blutprobe. Bei der erstmaligen Einnahme von verbotenen Stimulanzien oder Schmerzmitteln wird eine Verwarnung ausgesprochen. Bei allen anderen Vergehen, wie der Einnahme von anabolen Steroiden oder der Manipulation einer Dopingprobe, wird eine Wettkampfsperre (siehe auch Disqualifikation) von mindestens zwei Jahren für den Sportler verhängt. Des Weiteren werden bei Dopingvergehen, die während eines Wettkampfes stattfinden, die Leistungen annulliert. Manipulation von Dopingproben [Bearbeiten] Da vermehrt Dopingproben manipuliert wurden, wird jetzt auch die Manipulation an sich als Dopingvergehen angesehen und beschrieben. So ist jegliche Manipulation ausdrücklich verboten, da diese Werte maßgeblich für den Nachweis des Dopings benötigt werden. Dazu zählt der Austausch oder die Veränderung der Proben, die Verdünnung mit jeglichen Flüssigkeiten, die Einspritzung von Fremdurin in die Blase, die Beeinflussung der Urinausscheidung durch chemische Substanzen sowie die Beeinflussung des Verhältnisses von Testosteron zu Epitestosteron. Aber es sind längst nicht immer die Sportler, die manipulieren. Im großen Stil haben dies, neben der ehemaligen DDR, auch westeuropäische Veranstalter und Sportverbände getan. Eine weltweit operierende Sportschuhfirma aus den USA hat Institute beauftragt, Methoden der Dopingverschleierung zu entwickeln, die auch erfolgreich angewendet wurden. In den USA durften Sportler während des Trainings nur dann kontrolliert werden, wenn sie innerhalb eines 100-km-Radius um ein Testzentrum gewohnt haben. Es gab in den 1990er Jahren deren drei für die gesamte USA. Nicht zuletzt hat die BALCO-Affäre in den Vereinigten Staaten mit der Entwicklung neuer, unbekannter Dopingsubstanzen gezeigt, die nicht nachzuweisen waren, dass bestimmte Kreise ein Interesse an der permanenten Leistungssteigerung im Sport haben, weil sich dies gut vermarkten lässt. Trainer und Funktionäre haben Sportler vor Kontrollen gewarnt. Bestimmte Veranstaltungen werden gut besucht, weil man weiß, es wird nicht kontrolliert. Im bezahlten Fußball können die Rückennummern bestimmter gedopter Sportler nicht ausgelost werden, weil man sie durch andere ersetzt.[8] Situation in Deutschland [Bearbeiten] Nach den Zahlen der Nationalen Anti-Doping-Agentur (NADA) für das Jahr 2006 wurden an deutschen Athleten insgesamt 8196 Dopingkontrollen durchgeführt, davon 4517 Trainingskontrollen und 3679 Wettkampfkontrollen. In 62 Fällen (0,74 %) lagen positive Analysen und weitere relevante Verstöße vor, die von den Verbänden sanktioniert wurden. Kritiker merken an, dass der finanzielle Aufwand für diese geringe Quote in keinem Verhältnis stehe und allein durch das sehr große mediale Interesse gerechtfertigt zu sein scheine. Kontrolliert werden etwa 1500 Kaderathleten, die an nationalen und internationalen Wettkämpfen teilnehmen. Nicht kontrolliert werden alle anderen Mitglieder des Deutschen Sportbundes, die gleichfalls an Wettkämpfen teilnehmen. Aber gerade in den Ebenen unterhalb des Spitzensports ist die Dopingmentalität – weil man weiß, es gibt keine Kontrollen – stark ausgeprägt. Dies wird jedoch von der Sportführung negiert, obwohl es stichhaltige Untersuchungen zum Beispiel des Anabolikakonsums in Deutschland und den USA gibt. Der Sport ist ein Spiegelbild der Gesellschaft. Schon in den neunziger Jahren hat Professor Hurrelmann festgestellt, dass circa zehn Prozent der Jugendlichen bis 16 Jahre regelmäßig zu Aufputschmitteln und anderen Dopingsubstanzen sowie Drogen greifen. Allerdings ist Doping, obwohl keine Straftat, in der Öffentlichkeit stark negativ besetzt. Spektakuläre Dopingfälle [Bearbeiten] * Disqualifikation der Drittplazierten im 5 km Langlauf Galina Kulakowa (Olympiasiegerin von Sapporo 1972 über 5 km, 10 km und in der Staffel) bei den Olympischen Winterspielen 1976 in Innsbruck wegen Anwendung eines Ephedrin enthaltenden Schnupfensprays. Sie wurde durch die FIS und das IOC nicht gesperrt und erreichte über 10 km Bronze und Gold in der Staffel. * Disqualifikation des Olympiasiegers und Weltrekordlers im 100-Meter-Lauf, Ben Johnson, bei den Olympischen Sommerspielen 1988 in Seoul * 1992 Dopingaffäre um Katrin Krabbe, Grit Breuer, Manuela Derr und ihren Trainer Thomas Springstein * Festina-Affäre bei der Tour de France 1998 * Der umstrittene Dopingfall Dieter Baumann von 1999, der vom IAAF für drei Jahre gesperrt wurde, obwohl er national vom Dopingvorwurf freigesprochen wurde. * Der ebenfalls äußerst umstrittene Fall Alexander Leipold, dem 2000 in Sydney die Goldmedaille aberkannt wurde, obwohl zum einen Schwankungen der Urinmenge der Probe in der Größenordnung von 35 ml eine nachträgliche Manipulation nahelegten und zum anderen nachgewiesen wurde, dass der bei Leipold entdeckte Stoff (Nandrolon) in der aufgefundenen Konzentration (ein Tausendstel einer Tablette) keine leistungssteigernde Wirkung gehabt haben konnte und Leipolds Körper ihn auch auf ganz natürliche Art und Weise hätte produziert haben können. * Disqualifikation des dreifachen Goldmedaillengewinners Johann Mühlegg bei den Olympischen Winterspielen 2002 * Im Zuge der Balco-Affäre werden in den USA mehrere Sportprofis des Dopings überführt. Prominenteste Vertreterin ist die Sprinterin Marion Jones, der daraufhin fünf Olympiamedaillen ebenso aberkannt werden wie ihrem Lebensgefährten Tim Montgomery sein Weltrekord im 100-m-Lauf. Ansonsten wurde ohne positiven Test nur noch Baseballspieler Jason Grimsley gesperrt, obwohl auf den Kundenlisten der Firma auch zahlreiche andere Sportler stehen, von Sprint über Mittelstreckenlauf, Basketball, Boxen, Hammerwurf und Kugelstoßen, bis Football. Auch Judoka stehen unter Verdacht. * Bei den Olympischen Sommerspielen in Athen 2004 werden zehn Gewichtheber des Dopings überführt, unter ihnen der zweimalige griechische Silbermedaillengewinner Leonidas Sampanis, dem vor heimischem Publikum die Bronzemedaille aberkannt wird. Die ebenfalls griechischen Sprinter und Olympiamedaillengewinner von Sydney Ekaterini Thanou und Konstantinos Kenteris entziehen sich durch einen vorgetäuschten Unfall einer Dopingkontrolle und treten nicht zu ihren Wettkämpfen an. * Dopingskandal Fuentes: Im Zuge von Untersuchungen, Hausdurchsuchungen und Ermittlungen der spanischen Polizei werden unter anderen Jan Ullrich, Ivan Basso, Francisco Mancebo und Óscar Sevilla vor der Tour de France 2006 wegen Dopingverdachts ausgeschlossen beziehungsweise von ihren Teams suspendiert. * Der Gewinner der Tour de France 2006, Floyd Landis vom Rennstall Phonak, wurde positiv auf Testosteron getestet. Im September 2007 wurde er von einem Schiedsgericht der US-Antidopingbehörde USADA trotz Fehlern bei der Laboranalyse des Testosteron-Dopings für schuldig befunden, woraufhin ihm der internationale Radsportverband UCI umgehend Toursieg und Prämie aberkannte – einmalig in der Geschichte der Tour. Der Fall ist noch nicht abgeschlossen, da Berufung vor dem Internationalen Sportgerichtshof CAS möglich ist.[9] * Der amerikanische Sprintstar, Weltrekordler und Olympiasieger Justin Gatlin wird im Juli 2006 des Dopings überführt. * Bei den Weltmeisterschaften im Gewichtheben 2006 werden die gesamte indische Mannschaft sowie 45 weitere Athleten gesperrt. * 2007 werden sechs österreichische Teilnehmer der Olympischen Winterspiele von Turin (2006) wegen Besitzes von Gerätschaften, mit denen Doping möglich wäre, lebenslänglich für Olympische Spiele gesperrt. Es handelt sich um vier Weltcuplangläufer und zwei Biathleten. Der Vorwurf des Eigenblutdopings konnte bis heute (Mai 2007) nicht nachgewiesen werden. Der Fall ist noch nicht abgeschlossen. * Ex-Profi-Radrennfahrer Bert Dietz gab am 21. Mai 2007 zu, in seiner Karriere gedopt zu haben und schloss andere Fahrer seines damaligen Teams ausdrücklich mit ein. * Die Radsportler Christian Henn (22. Mai 2007), Udo Bölts (23. Mai 2007), Rolf Aldag (24. Mai 2007), Erik Zabel (24. Mai 2007) und Bjarne Riis (25. Mai 2007) – ehemalige Teamkollegen von Bert Dietz beim Team Telekom – haben gestanden, ebenfalls mit EPO gedopt zu haben. Erik Zabel ist somit der erste noch aktive, nicht überführte Fahrer, der in diesem Zusammenhang Doping gestanden hat. * Radsportler Jörg Jaksche gesteht am 2. Juli 2007 in einem Interview mit dem Spiegel, dass er bereits 1997 mit EPO-Doping begonnen hatte und seit 2005 das Verfahren des Eigenblutdopings genutzt hat. Jaksche ist der erste in den Dopingskandal Fuentes verstrickte Fahrer, der ausführlich über seine Verwicklung berichtet. Zudem beschuldigt er den aktuellen Teamchef des Team Milram, Gianluigi Stanga, den aktuellen Teamchef des Team CSC, Bjarne Riis, als auch Walter Godefroot, ehemaliger Leiter des Team Telekom, der Mitwisserschaft am Doping ihrer Mannschaften. * Alexander Winokurow wird bei seinem Sieg auf der 13. Etappe der Tour de France 2007 am 21. Juli Fremdblut-Doping nachgewiesen. Sein Team Astana beendet die Tour ebenso wie das Team Cofidis sowie der Gesamtführende Michael Rasmussen, der von seinem Team ausgeschlossen wird, weil er falsche Trainingsorte angegeben hatte, mutmaßlich, um sich Dopingtests zu entziehen. Es gewinnt mit Alberto Contador ein Fahrer, dessen Name auf einer Kundenliste des Dopingarztes Fuentes aufgetaucht war, von der er später aus ungeklärten Gründen wieder gestrichen wurde. Literatur [Bearbeiten] * Nicole Arndt, Andreas Singler, Gerhard Treutlein (Hrsg. dsj): Sport ohne Doping! Argumente und Entscheidungshilfen für junge Sportlerinnen und Sportler sowie Verantwortliche in deren Umfeld. Deutsche Sportjugend. 2004, ISBN 3-89152-485-4. * Brigitte Berendonk: Doping-Dokumente – Von der Forschung zum Betrug. Berlin: Springer-Verlag, 1991, ISBN 3-540-53742-2 * Karl-Heinrich Bette, Uwe Schimank: Doping im Hochleistungssport. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2., erw. Auflage 2006, ISBN 3-518-11957-5 * Karl-Heinrich Bette, Uwe Schimank: Die Dopingfalle Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2., erw. Auflage 2006 * Bettina Bräutigam, Michael Sauer: DOPINGdimensionen und Medikamentenmissbrauch; Handlungsfelder für die Prävention, Landschaftsverband Westfalen-Lippe, Druckerei Burlage 2004, www.lwl.org * Dirk Clasing (Herausgeber): Doping und seine Wirkstoffe, verbotene Arzneimittel im Sport. Spitta Verlag, Balingen 2004, ISBN 3-934211-73-9 * Dirk Clasing, Rudhard, Klaus Müller: Dopingkontrolle – Informationen für Aktive, Betreuer und Ärzte zur Bekämpfung des Medikamentenmissbrauchs im Sport. Köln: Sport und Buch Strauß 4. Aufl. 2006, ISBN 3-89001-134-9 * Michael Gamper, Jan Mühlethaler, Felix Reidhaar (Herausgeber): Doping; Spitzensport als gesellschaftliches Problem. Zürich: NZZ Verlag, 2000, ISBN 3-85823-858-9 * Wolfgang Knörzer, Giselher Spitzer, Gerhard Treutlein (Hrsg.): Dopingprävention in Europa. Erstes Internationales Expertengespräch 2005 in Heidelberg. Aachen: Meyer&Meyer, 2006, ISBN 3-89899-196-2. * Meutgens et al.: Doping im Radsport. Bielefeld: Delius-Klasing Verlag, 2007 (Lieferbar ab 20. April), ISBN 978-3-7688-5245-6 * Arno Müller, Doping - Sport - Ethik : Unterrichtsmaterialien zur Diskussionsgestaltung. - In: Sport-Praxis - Die Fachzeitschrift für Sportlehrer und Ãœbungsleiter. Jg. 48 (2007), Heft 5, S. 4-9. ISSN 0176-5906. * Rudhard Kl. Müller: Doping, München: C.H. Beck, 2004, ISBN 3-406-50845-6 * Juana Schmidt: Doping im Spiegel des schweizerischen Strafrechts – Perspektiven für einen Anti-Doping-Tatbestand, in: Zeitschrift für Sport und Recht (SpuRt) 2006, Heft 1 und 2, S. 19–24 sowie 63–67, München: C.H. Beck, 2006, ISSN 0945-3873 * Wilhelm Schänzer, Mario Thevis: Doping und Dopinganalytik: Wirkstoffe und Methoden, in Chemie in unserer Zeit 38(4), S. 230 – 241 (2004), ISSN 0009-2851 * Katja Senkel: Play True. Die Dopingproblematik zwischen sportethischen Anforderungen und allgemeinem Rechtsanspruch. Kassel: Agon Sportverlag, 2005 (Olympische Studien; Bd. 7), ISBN10 3-89784-997-6, ISBN13 978-3-89784-997-6. * Andreas Singler, Gerhard Treutlein: Doping im Spitzensport. Sportwissenschaftliche Analysen zur nationalen und internationalen Leistungsentwicklung. Aachen: Meyer&Meyer, erw. 3. Auflage 2006, ISBN 3-89899-192-X. * Andreas Singler, Gerhard Treutlein: Doping – von der Analyse zur Prävention, Aachen: Meyer&Meyer, 2001, ISBN 3-89124-665-X. Jugendbuch [Bearbeiten] * Florian Buschendorff: Ich will mehr Muskeln - egal wie! – Jugendroman zum Thema Doping, Bodybuilding und Körperkult (14-16 Jahre), Verlag an der Ruhr 2008, ISBN 978-3-8346-0405-7 Siehe auch [Bearbeiten] * Dopingarzt * Armin Klümper * Doping im Radsport Weblinks [Bearbeiten] Wiktionary Wiktionary: Doping – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Ãœbersetzungen und Grammatik * NADA - Nationale Anti-Doping-Agentur - aktuelle Dopingliste, Liste mit erlaubten Medikamenten etc. * WADA - Welt-Anti-Doping-Agentur (in Englisch und Französisch) WADC-Informationen * Doping Info.ch Aktuelle Dopingliste, Wirkungen und Nebenwirkungen von Doping, Kontrollablauf, gesetzliche Grundlagen, Lehrunterlagen, Supplemente etc. * Doping Info.net Definition, Wirkung, Substanzen und Kontrolle * Doping freigeben! – Matthias Heitmann in NOVO, September 2007 * Deutsche Sporthochschule Köln Nebenwirkungen von Dopingsubstanzen * Dr. Kurt A. Moosburger: Doping Ein Ãœberblick über die Gegenwart und ein Ausblick in die Zukunft. Dopingmittel und -methoden kurz erklärt. * EPO: Eisen powert -oder? [von Udo Pollmer] Quellen [Bearbeiten] 1. ↑ http://www.wada-ama.org/rtecontent/document/Code_deutsch.pdf 2. ↑ KOMI, P.V. E.A.: Skeletal muscle fibres muscle enzyme activities in MZ and DZ twins of both sexes. In: Acta. Physiol. Scand. 100 (1977), 385–392. 3. ↑ BOUCHARD, C. E.A.: Aerobic performance in brothers dizygotic and monozygotic twins. In: Med. Sci. Sports. Exerc. 18 (1986a), 639–646. 4. ↑ BOUCHARD, C. E.A.: Aerobic performance in brothers dizygotic and monozygotic twins. In: Med. Sci. Sports. Exerc. 18 (1986a), 639–646. 5. ↑ Nick Bostrom: Dignity and Enhancement, 10–12 6. ↑ Savulescu et. al., “Why We Should Allow Performance Enhancing Drugs in Sportâ€�, Br. J. Sports Med. 2004; 38; S. 666–667. 7. ↑ Michael J. Sandel: The Case against perfection, The Atlantic Monthly 2004 8. ↑ Edwin Klein, Rote Karte für den DFB, ISBN 3-426-26732-2 9. ↑ Tagespresse Gesundheitshinweis Bitte beachten Sie den Hinweis zu Gesundheitsthemen! In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen folgende wichtige Informationen: Das ganze Umfeld. Was fehlt, ist der ganze Komplex „Staatsdoping“ (beispielsweise im ehem. Ostblock), Verflechtung von Funktionären/Ärzten/Trainern sowie Industrie (irgendwo müssen die Mittel ja herkommen), Ernsthaftigkeit der Dopingkontrolle in verschiedenen Verbänden/Nationen (unter anderem wg. möglicher Schadenersatzklagen der Athleten, beispielsweise in den USA), Geschichte des Dopings, die Kopenhagener Konvention, die Entwicklungen zum Anti-Doping-Gesetz, Wann gab es die ersten Tests, wer wurde als erstes überführt? Vielleicht noch etwas mehr zu den vermuteten Ausmaßen und zur Technik der Tests, von A- und B-Probe, warum ist Doping denn überhaupt verboten? Seit wann gibt es das überhaupt, die Griechen und die frühen Sportler haben ja problemlos alles Mögliche eingeschmissen? Geschichtliche Fälle sind geradezu fahrlässig unvollständig - DDR-Doping etc. bis hin zu den „üblichen Verdächtigen“ American Football oder NHL-Eishockey... Doping im Breiten- bzw. Amateursport. Die Aufzählung der Dopingmittel ist Stand von 2003. Seit dem 1. Januar 2004 veröffentlicht die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) jährlich eine neue Dopingliste (in der Regel jeweils auf den 1. Januar). __________________ Doping war Gestern - Heute zählt der Sieg um jeden Preis! http://de.eurosport.yahoo.com/radsport/ 19.07.2008 08:28 Profifahrer Super User Dabei seit: 26.04.2008 Nebenwirkungen von EPO: http://de.wikipedia.org/wiki/Erythropoet...traindikationen Nebenwirkungen und Kontraindikationen [Bearbeiten] Da EPO-Rezeptoren auf der Oberfläche verschiedenster Tumorzellen gebildet werden, besteht grundlegend die Möglichkeit, dass die Verabreichung von EPO-Präparaten das Wachstum von Malignomen jeglicher Art stimulieren kann. Zwei kontrollierte klinische Studien, in denen Patienten mit verschiedenen Krebsarten einschließlich Kopf-Hals-Tumoren sowie Brustkrebs mit rekombinantem EPO behandelt wurden, zeigten einen ungeklärten Anstieg der Mortalität[56] [57]. Gute Erfahrungen bestehen bei der Anämiebehandlung von Multiplem Myelom[58], Non-Hodgkin-Lymphom und chronisch lymphatischer Leukämie[59]. Aufgrund der Nebenwirkungsweise ist bei hypertonischen Patienten besondere Vorsicht geboten. Missbrauch von Gesunden (etwa für Dopingzwecke) kann zu einem übermässigen Anstieg des Hämatokritwertes führen. Dies ist mit dem Risiko lebensbedrohlicher Komplikationen des Herz-Kreislauf-Systems (Thromboserisiko durch Hämokonzentration bei Polyglobulie) verbunden. Im Frühjahr 2007 veröffentlichte die US-amerikanische Arzneimittelzulassungsbehörde FDA einen Warnhinweis zur Anwendung erythropoese-stimulierender Substanzen infolge der Ergebnisse aus vier klinischen Studien[60] [61] [62] [63], bei denen es in bisher ungeprüften Behandlungsregimen zu lebensbedrohliche Nebenwirkungen kam. Hämoglobin-Level über 12 g/dL, die mittels EPO-Präparaten bei den betroffenen Patienten eingestellt wurden, führten zu einem signifikanten Anstieg der Mortalitätsrate. Aufgrund dessen verordnete die FDA die Abänderung der bisherigen Warnhinweise auf den Beipackzetteln der Präparate Aranesp, Epogen und Procrit[64]. In einer weiteren Multicenter-Studie zum Einsatz von Epoetin ² bei einer Anämie von Brustkrebspatienten, die sich einer Chemotherapie unterzogen, konnte dagegen kein Anstieg der Mortalität festgestellt werden[65]. In dieser Studie wurde sogar bereits dann EPO verabreicht, wenn der Hämoglobin-Spiegel unter 12.9 g/dL fiel. Offenbar ist die Sterblichkeit bei einer EPO-Therapie damit nicht unmittelbar abhängig vom eingestellten Hämoglobin-Level. Vielmehr nimmt sie bei Krebspatienten dann zu, wenn diese keine Chemotherapie erhalten. Das Risiko von Krebspatienten bei einer EPO-Therapie ist nicht allein auf eine Tumorprogression, die durch EPO hervorgerufen werden kann, beschränkt. So steigt auch das Risiko venöser Thromboembolien bei einer EPO-Therapie von Patienten mit soliden Tumoren signifikant an[66]. __________________ Doping war Gestern - Heute zählt der Sieg um jeden Preis! http://de.eurosport.yahoo.com/radsport/ 19.07.2008 08:34 easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg LINK zum Jahresbericht der NADA: http://www.nada-bonn.de/fileadmin/user_u...ericht-2007.pdf __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 20.07.2008 22:00 Pitstop Cheffe von die Forume Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Bembeltown Themenstarter Alle Informationen über 20.07.2008 23:11 badfan Super-User Dabei seit: 23.04.2008 Zitat: Original von Pitstop Das Benutzerhandbuch Das gefällt mir. Ich hab zwar noch nicht reingeschaut, aber alleine der Name ... 21.07.2008 13:12 san antonio Super User Dabei seit: 26.04.2008 Herkunft: France profonde Zitat: Original von badfan Zitat: Original von Pitstop Das Benutzerhandbuch Das gefällt mir. Ich hab zwar noch nicht reingeschaut, aber alleine der Name ... Damit arbeiten die Jungs um mich herum die sich, auch auf den noch unteren Ebenen, stets Ab- und Anmelden müssen. 21.07.2008 13:25 easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg Das Mittel habe sogar ganz ohne Training zu einer Leistungssteigerung bei den Mäusen geführt. «Es lässt die Muskeln 'denken', sie hätten täglich trainiert», sagte Studienleiter Prof. Ronald M. Evans, vom kalifornischen Salk-Institut in La Jolla. Ein aus den Erkenntnissen aufbauendes Medikament könnte zur Therapie von Menschen mit speziellen Muskelerkrankungen eingesetzt werden. Angesichts des Missbrauchsrisikos durch Athleten, die um jeden Preis gewinnen wollen, haben Evans und sein Team bereits mit der internationalen Anti-Doping-Agentur Wada Kontakt aufgenommen und entwickeln einen Test, der die Einnahme des Mittels nachweisen soll. «Während wir uns einerseits von dem Medikament einen substanziellen Erfolg für die Gesundheit erhoffen, birgt es gleichzeitig die Gefahr des Missbrauchs, dessen müssen wir uns bewusst sein», sagte Evans. (dpa) http://www.netzeitung.de/sport/1109997.html __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 02.08.2008 14:15 Pitstop Cheffe von die Forume Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Bembeltown Themenstarter Jörg Börjesson: doping-frei.de Initiator ist Jörg Börjesson, ehemaliger Bodybuilder, der nach der Einnahme von Dopingmitteln schwer krank wurde und heute noch an den Folgen leidet. Sein Einsatzschwerpunkt ist die Bodybuilder- und Fitnessszene, doch blendet er die anderen Sportarten, insbesondere den Ausdauersport nicht aus. Zitat: Nicht alle leistungsfördernde Mittel sind Gegenstand der Doping-Liste. Immer wieder müssen neue Anträge gestellt werden. Es scheint so, dass gerade diejenigen die sich professionell mit dem dopen beschäftigen, den Kontrolleuren immer einen Schritt voraus sind. Immer wenn die Wissenschaftler eine Möglichkeit gefunden haben, ein bestimmtes Doping-Mittel nachzuweisen, haben die Doping-Sünder bereits andere Substanzen in Gebrauch, die sich halt noch nicht nachweisen lassen (Hase und Igel). Noch vor einigen Jahren schien nach den Zahlenverhältnissen das Thema Doping kein Problem des Sports schlechthin zu sein, sondern vor allem des Hochleistungssports, und auch hier nur in umschriebenen Sektoren. Denn in der Bundesrepublik gibt es zirka 5000 Hochleistungssportler, darunter über 3000 Sportler die in verschiedenen Kreisen einzustufen sind: Internationale Klasse, Nationale Klasse und Nachwuchssportler auf dem Weg zur Spitze. Die Hauptproblematik ergibt sich aus der Anwendung von Anabolika. Diese ist vor allem in den Bereichen Kraft- und Schnellkraftsport verbreitet. Den Hochleistungssportler stehen mehr als 20 Millionen Mitglieder des Deutschen Sportbundes gegenüber, vorwiegend Breitensportler, bei denen man in letzter Zeit beobachten kann, dass mehr und mehr Doping-Mittel eingesetzt werden. 1,5 Millionen Bodybuilder bilden das hauptsächliche Problem im Breitensport. Hier ist ein in seiner Größenordnung nicht abschätzbarer Anabolika-Konsum festzustellen. Der gut zugängliche „graue Markt„ macht diese Substanzen leider auch ohne Arzt und Apotheker verfügbar. Es ist wichtig die Gesundheit der Sportler zu schützen. Deshalb sind weltweit Doping-Listen erstellt worden. Auf denen sind Medikamente aufgeführt die bei Krankheit eingenommen werden dürfen und jene die verboten sind. Die Vorbildfunktion für sportbegeisterte Kinder und Jugendliche ist stark erschüttert. Durch den Missbrauch von Doping-Mitteln hat der Spitzensport sehr gelitten. Das ist aber nicht nur allein ein Problem des Hochleistungssports. Langfristig werden die Auswirkungen auf den Sport insgesamt zu spüren sein. Doping darf daher nicht verharmlost und schon überhaupt nicht freigegeben werden. Es darf auch „keine Auflockerung„ innerhalb der Doping-Liste des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) verbotener Substanzen geschehen. Der Sport muss wieder den hauptsächlichen Hintergrund erhalten den er verdient – und zwar gesundheitserhaltend und gesundheitsfördernd zu sein. Auch hinsichtlich der einzelnen Bestimmungen existiert leider immer noch keine gemeinsame Linie. Es gibt sogar Verbände, die die Benutzung einiger Präparate überhaupt nicht nachgehen! 07.08.2008 22:04 Profifahrer Super User Dabei seit: 26.04.2008 Und ewig grüßt das Murmeltier: http://www.heise.de/newsticker/Doping-Te.../meldung/114246 Es klingt wie ein schöner Traum für sportfaule Menschen: Statt hart zu trainieren, nimmt man einfach eine Pille, um in kürzester Zeit ausdauermäßig seine Topform zu erreichen. Die Technologie, die auch ganz neue Anforderungen an Anti-Doping-Wächter stellen würde, scheint realistischer, als bislang angenommen. US-Forscher haben vor einigen Wochen zwei Wirkstoffe vorgestellt, die die Leistungsfähigkeit von Mäusen deutlich steigern können, indem Stoffwechselvorgänge in den Muskeln der Tiere verändert werden. Wirkstoff Nummer eins scheint einige der Vorteile nachzubilden, die regelmäßiges Training mit sich bringt – und zwar auch bei sonst ruhenden Tieren, deren Ausdauer sich um bis zu 44 Prozent erhöhen lässt. Der dramatischste Effekt ergibt sich allerdings, wenn man den zweiten Wirkstoff mit Training kombiniert: Bis zu 75 Prozent länger laufen konnten die behandelten Tiere berichtet das Technologiemagazin Technology Review in seiner Online-Ausgabe. ... __________________ Doping war Gestern - Heute zählt der Sieg um jeden Preis! http://de.eurosport.yahoo.com/radsport/ 14.08.2008 10:55 easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg DAS NEUSSER MODELL geht zur D-TOUR Severin: Für mich ist es eine kleine Sensation, dass bei der Deutschland Tour erstmals auch auf Insulin getestet wird. Das hat es in Frankreich nicht gegeben. Wir haben all das erreicht, was wir erreichen wollten. Das ist eine Bestätigung für unser Programm. Was die Tour de France betrifft: Ich war mit den vom Veranstalter ASO initiierten Kontrollen sehr zufrieden. Im Gegensatz zu den Vorjahren war die diesjährige Tour viel glaubwürdiger. Insbesondere im Vergleich zu einigen Disziplinen der Olympischen Spiele. tour.ARD.de: Sie sprechen von intelligenten Dopingkontrollen. An welcher Stelle kann denn das bestehende Kontrollsystem verbessert, intelligenter werden? Severin: Ich wünsche mir größere Kontrollzeitfenster. Das heißt, dass man so früh wie möglich am Tag mit den Dopingtests beginnen und die Kontrollen bis spät in den Abend ausdehnen kann. So müssten die Fahrer fast permanent damit rechnen, kontrolliert zu werden. Das hätte einen zusätzlichen Abschreckungsfaktor. Kai Rapp (der Direktor der Deutschland Tour, Anm. d.Red.) verhandelt über das Zeitfenster mit Anne Gripper, der Anti-Doping-Beauftragten der UCI. Ich bin zuversichtlich, dass es auch hier einen Fortschritt geben wird. Auch die Rennställe können das Kontrollsystem verbessern. Zum Beispiel mit seriösen internen Kontrollen, die über eine anerkannte und unabhängige Institution gesteuert werden. Nicht zu vergessen die Pharmafirmen. Sie können helfen, indem neue Präparate direkt mit justitiablen Nachweisverfahren ausgeliefert werden. Zur Not muss der Gesetzgeber für entsprechende Gesetze sorgen. Auch an der Kontrollgerechtigkeit muss gearbeitet werden. Fakt ist, dass wir einige Länder mit sehr hohen Kontrollstandards haben, wohingegen andere Länder das Thema komplett ignorieren. Da sind die internationalen Spitzenverbände gefordert, verbindliche Kontrollkriterien zur Teilnahme am Hochleistungsbetrieb vorzugeben. Zum Beispiel sollte für jedes am internationalen Sportbetrieb teilnehmende Land eine von der WADA gesteuerte nationale Antidoping-Agentur selbstverständlich sein. http://tour.ard.de/dtour/aktuell/intervi...in_24082008.htm __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 25.08.2008 15:48 Pitstop Cheffe von die Forume Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Bembeltown Themenstarter Doping im Sport        Wie sich Ärzte strafbar machen Zitat: aus Deutsches Ärzteblatt, Jg. 104, Heft 23, 8. Juni 2007 Ärztliches Doping ist kein Kavaliersdelikt. Aber die strafrechtlichen Ahndungsmöglichkeiten haben unterschiedliche praktische Relevanz. Die aktuellen Doping-Geständnisse werfen ein trauriges Licht auf die deutsche Sportmedizin und die Bemühungen um einen dopingfreien Sport. Der skandalöse Anlass bietet die Möglichkeit, durch rechtliche Informationen über ärztliches Doping erneut präventiv tätig zu sein. Die nachfolgende Darstellung führt strafrechtlich relevante Normen zur Ahndung des Dopings auf und weist auf geplante Neuerungen durch das Gesetz zur Verbesserung der Dopingbekämpfung im Sport hin. mehr ... 26.08.2008 07:11 easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg Insulin-Tests bei der Deutschland-Tour. Optimistischer als den eigenen Ãœberlebenskampf kommentiert Holczer den erstmaligen Einsatz von Insulin-Tests. "Das ist perfekt. Der Insulin-Test ist längst überfällig, weil man damit ein richtig weites Feld des bisher noch nicht entdeckten Betrugs abdecken kann", sagte Holczer. Die enge Zusammenarbeit des Biochemischen Instituts der Sporthochschule Köln und des Weltverbandes UCI soll abschreckend dafür sorgen, dass die D-Tour in Sachen Doping nicht dem Beispiel der Frankreich-Rundfahrt folgt, bei der es diesmal fünf positive Fälle gegeben hat. http://www.aerztezeitung.de/suchen/defau...ping&sid=508765 THEORETISCH UND PRAKTISCH KÖNNTE MAN JA INSULIN AUCH WÄHREND DER ETAPPE NEHMEN: DER NACHWEIS IST M.E. SCHWIERIG; DA INSULIN SCHNELL ABGEBAUT WIRD. Oder kann das einer erklären ? __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 27.08.2008 17:37 Pitstop Cheffe von die Forume Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Bembeltown Themenstarter Zitat: Original von easyrider Insulin-Tests bei der Deutschland-Tour. Optimistischer als den eigenen Ãœberlebenskampf kommentiert Holczer den erstmaligen Einsatz von Insulin-Tests. "Das ist perfekt. Der Insulin-Test ist längst überfällig, weil man damit ein richtig weites Feld des bisher noch nicht entdeckten Betrugs abdecken kann", sagte Holczer. Die enge Zusammenarbeit des Biochemischen Instituts der Sporthochschule Köln und des Weltverbandes UCI soll abschreckend dafür sorgen, dass die D-Tour in Sachen Doping nicht dem Beispiel der Frankreich-Rundfahrt folgt, bei der es diesmal fünf positive Fälle gegeben hat. http://www.aerztezeitung.de/suchen/defau...ping&sid=508765 THEORETISCH UND PRAKTISCH KÖNNTE MAN JA INSULIN AUCH WÄHREND DER ETAPPE NEHMEN: DER NACHWEIS IST M.E. SCHWIERIG; DA INSULIN SCHNELL ABGEBAUT WIRD. Oder kann das einer erklären ? Das Insulin wird nicht vollständig abgebaut. Ein kleiner Prozentsatz wird auch über den Urin wieder ausgeschieden. Das kann man jetzt wohl nachweisen. 27.08.2008 17:49 Seiten (9): [1] 2 3 4 5 nächste » ... letzte » Baumstruktur | Brettstruktur

Impressum