 Olympische Spiele 2008 - DOPING |
montklamott 
Tippsieger Giro d'Italia 2011
Dabei seit: 27.04.2008
Herkunft: Augsburg
 |
|
| Zitat: |
Original von Pitstop
| Zitat: |
Original von montklamott
| Zitat: |
Original von easyrider
Damit könnte im worst case alles nur provisorisch sein... Medaillen, Medaillenwertung, und auch die Freude am Sieg seines Favoriten war nur eine vorübergehende. 
Die Olympischen Spiele sind seit Wochen vorbei, aber der Zweifel an der Natürlichkeit einiger gezeigter Leistungen bleibt. Nicht ohne Grund wurden alle 4500 Dopingproben eingefroren, um sie zu einem späteren Zeitpunkt, wenn neue Testverfahren entwickelt sein werden, erneut zu analysieren.
http://www.aerztezeitung.de/suchen/defau...ping&sid=513643 |
Was ich mich schon die ganze Zeit bei diesem Thema frage, ist, wie dieses erneute testen von Proben rechtlich zu behandeln ist? Wenn die A-Probe neg. ist, wird die B-Probe eingefroren und später getestet. Da man jetzt aber keine Vergleichs- oder "C-Probe" hat, ist das Testergebnis doch nach den jetzigen Regularien völlig irrelevant und es dürften auch keine Sanktionen folgen. Oder wird nach einem Test der A-Probe diese wieder eingefroren? |
Es sind alle A- und B- Proben, die noch nicht geöffnet wurden eingefroren. |
Aber was ist mit den Proben, die jetzt negativ waren?
__________________
Es ist unabdinglich, die unmenschliche Seite der Tour zu bewahren. Maßlosigkeit ist notwendig.
Jacques Goddet
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von montklamott: 30.09.2008 15:47.
|
|
30.09.2008 15:47 |
|
|
waldi
Super User
Dabei seit: 27.04.2008
|
|
|
|
30.09.2008 15:56 |
|
|
easyrider
Super User
Dabei seit: 23.04.2008
Herkunft: Brandenburg
|
|
| Zitat: |
Original von waldi
Darüber wurde noch nicht nachgedacht,war ja auch nur eine sportpolitische Geste. 
Jetzt muß erstmal die Thanou die Goldmedaille von der M.Jones bekommen,habe ich das verpasst? 
|
Hast du nicht. Sie genieren sich noch.
__________________
"Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach
|
|
|
30.09.2008 17:43 |
|
|
Pitstop
Cheffe von die Forume
Dabei seit: 23.04.2008
Herkunft: Bembeltown
|
|
| Zitat: |
Original von montklamott
| Zitat: |
Original von Pitstop
| Zitat: |
Original von montklamott
| Zitat: |
Original von easyrider
Damit könnte im worst case alles nur provisorisch sein... Medaillen, Medaillenwertung, und auch die Freude am Sieg seines Favoriten war nur eine vorübergehende.
Die Olympischen Spiele sind seit Wochen vorbei, aber der Zweifel an der Natürlichkeit einiger gezeigter Leistungen bleibt. Nicht ohne Grund wurden alle 4500 Dopingproben eingefroren, um sie zu einem späteren Zeitpunkt, wenn neue Testverfahren entwickelt sein werden, erneut zu analysieren.
http://www.aerztezeitung.de/suchen/defau...ping&sid=513643 |
Was ich mich schon die ganze Zeit bei diesem Thema frage, ist, wie dieses erneute testen von Proben rechtlich zu behandeln ist? Wenn die A-Probe neg. ist, wird die B-Probe eingefroren und später getestet. Da man jetzt aber keine Vergleichs- oder "C-Probe" hat, ist das Testergebnis doch nach den jetzigen Regularien völlig irrelevant und es dürften auch keine Sanktionen folgen. Oder wird nach einem Test der A-Probe diese wieder eingefroren? |
Es sind alle A- und B- Proben, die noch nicht geöffnet wurden eingefroren. |
Aber was ist mit den Proben, die jetzt negativ waren? |
Die werden vernichtet und dürfen für weitere Tests nicht mehr herangezogen werden.
|
|
|
30.09.2008 18:07 |
|
|
montklamott
Tippsieger Giro d'Italia 2011
Dabei seit: 27.04.2008
Herkunft: Augsburg
|
|
Das heißt also, daß alle Olympiasieger, die getestet wurden nichts mehr zu befürchten haben, sowie alle anderen, deren Tests negativ ausgefallen sind?
__________________
Es ist unabdinglich, die unmenschliche Seite der Tour zu bewahren. Maßlosigkeit ist notwendig.
Jacques Goddet
|
|
|
30.09.2008 20:45 |
|
|
waldi
Super User
Dabei seit: 27.04.2008
|
|
|
|
30.09.2008 22:13 |
|
|
Pitstop
Cheffe von die Forume
Dabei seit: 23.04.2008
Herkunft: Bembeltown
|
|
| Zitat: |
Original von montklamott
Das heißt also, daß alle Olympiasieger, die getestet wurden nichts mehr zu befürchten haben, sowie alle anderen, deren Tests negativ ausgefallen sind? |
Das würde ich so nicht sagen. Einige Athleten wie Usain Bolt wurden ja mehrfach getestet.
Es weiß ja auch keiner, welche Proben bereits getestet worden sind. Theoretisch könnte es sein, dass die Proben von Phelbs noch gar nicht angerührt wurden. Im Prinzip wissen die Antidopinglabore wonach sie suchen. Die ultimativen Tests werden die sich aber solange aufheben, bis die entsprechenden Nachweismethoden zur Verfügung stehen.
|
|
|
30.09.2008 22:20 |
|
|
easyrider
Super User
Dabei seit: 23.04.2008
Herkunft: Brandenburg
|
|
Der Bericht der Unabhängigen Kommission der WADA über die Peking-Spiel ist da. Gerade wurde in der Sportschau berichtet.
Das IOC hat wieder die graue Eminenz gespielt. Die Ergebnisse von 300 Doping-Proben sind verschwunden, 102 NOKs informierten die WADA nicht über die whereabouts ihrer Athleten -klare Regelvestöße -, ohne Konsequenzen.
Hier der link zum 50seitigen Bericht der IO Commission der WADA.
http://www.wada-ama.org/rtecontent/docum...8_FINAL_ENG.pdf
__________________
"Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach
|
|
|
11.10.2008 19:50 |
|
|
Pitstop
Cheffe von die Forume
Dabei seit: 23.04.2008
Herkunft: Bembeltown
|
|
| Zitat: |
Original von easyrider
Der Bericht der Unabhängigen Kommission der WADA über die Peking-Spiel ist da. Gerade wurde in der Sportschau berichtet.
Das IOC hat wieder die graue Eminenz gespielt. Die Ergebnisse von 300 Doping-Proben sind verschwunden, 102 NOKs informierten die WADA nicht über die whereabouts ihrer Athleten -klare Regelvestöße -, ohne Konsequenzen.
Hier der link zum 50seitigen Bericht der IO Commission der WADA.
http://www.wada-ama.org/rtecontent/docum...8_FINAL_ENG.pdf |
War doch irgendwie zu erwarten, oder?
|
|
|
11.10.2008 21:48 |
|
|
easyrider
Super User
Dabei seit: 23.04.2008
Herkunft: Brandenburg
|
|
;Das IOC macht sich weiter unglaubwürdig und scheint sich nicht einmal sonderlich zu genieren. Das wäre mir noch ******egal. Egal ist mir aber nicht, dass der Anti-Doping- Kampf wieder einmal in den Händen weniger instrumentalisiert und gar unterlassen wird. Für das IOC gibt es halt Wichtigers. Sie können halt mal ihre Regeln verletzen. Montgomery und Jones dürfen dafür nachsitzen. Ist es denn nicht möglich, in Erfahrung zu bringen, wessen Ergebnisse da abhanden gebracht worden ?
Die Farce geht weiter und wir können es nur zur Kenntnis nehmen. Oder hast du schon ein empörtes Statement von Bach diesbezüglich vernommen. Der kennt ja den Bericht schon etwas länger. Er hat bestimmt intern sich bemüht, dass der Bericht gar nicht erst so kommt.
Oh,oh, hier wird wieder mal der einfache Sportfan ver*********, und zwar nach Strich und Faden.
Aber morgen, beim ertappten Radsportler wird man dafür wieder um so empörter sein.
__________________
"Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach
|
|
|
11.10.2008 22:02 |
|
|
san antonio
Super User
Dabei seit: 26.04.2008
Herkunft: France profonde
|
|
| Zitat: |
Original von Pitstop
| Zitat: |
Original von easyrider
Der Bericht der Unabhängigen Kommission der WADA über die Peking-Spiel ist da. Gerade wurde in der Sportschau berichtet.
Das IOC hat wieder die graue Eminenz gespielt. Die Ergebnisse von 300 Doping-Proben sind verschwunden, 102 NOKs informierten die WADA nicht über die whereabouts ihrer Athleten -klare Regelvestöße -, ohne Konsequenzen.
Hier der link zum 50seitigen Bericht der IO Commission der WADA.
http://www.wada-ama.org/rtecontent/docum...8_FINAL_ENG.pdf |
War doch irgendwie zu erwarten, oder? |
Tja !
und wenn jetzt dummerweise das die Proben von den erfolgreichsten Athleten sind, zum Beispiel Bolt, Phelps und dann noch der 128 Medaillien der Chinesen... dann haben wir ein Problem... wir könnten deren Sauberkeit gar nicht mehr so richtig beweisen...
Das wäre aber schlimm !!! 
Nur gut dass im Radsport KEINE Proben verschwinden oder unbrauchbar werden, da können dann die Medien beweisen dass da alles besonders schmutzig ist... was sie eh die ganze Zeit schon zun..und jeden Sünder mehrfach "hängen" 
Aber NICHTS gegen die Hintermänner sagen
Während Herr Brender bereits den Aufhänger zur NICHT Übertragung der Tour gefunden hat: sollte Lance Armstrong und ASTANA starten, dann ist die Übertragung gefährdet !!
Na Herr Brender, wieso denn ? So viel wir wissen ist Lance Armstrong nicht des Dopings überführt worden, und ASTANA hat ein Jahr lang Buße tun müssen... wenn sich also ALLE an den Regeln halten, gibt es NULL Grund solche Voraussetzungen zu fordern.
Aber bitte, jeder muss seine Fehler selber machen... wie die Bänker auch !!
|
|
|
12.10.2008 13:04 |
|
|
easyrider
Super User
Dabei seit: 23.04.2008
Herkunft: Brandenburg
|
|
| Zitat: |
Original von san antonio
| Zitat: |
Original von Pitstop
| Zitat: |
Original von easyrider
Der Bericht der Unabhängigen Kommission der WADA über die Peking-Spiel ist da. Gerade wurde in der Sportschau berichtet.
Das IOC hat wieder die graue Eminenz gespielt. Die Ergebnisse von 300 Doping-Proben sind verschwunden, 102 NOKs informierten die WADA nicht über die whereabouts ihrer Athleten -klare Regelvestöße -, ohne Konsequenzen.
Hier der link zum 50seitigen Bericht der IO Commission der WADA.
http://www.wada-ama.org/rtecontent/docum...8_FINAL_ENG.pdf |
War doch irgendwie zu erwarten, oder? |
Tja !
und wenn jetzt dummerweise das die Proben von den erfolgreichsten Athleten sind, zum Beispiel Bolt, Phelps und dann noch der 128 Medaillien der Chinesen... dann haben wir ein Problem... wir könnten deren Sauberkeit gar nicht mehr so richtig beweisen...
Das wäre aber schlimm !!!
Nur gut dass im Radsport KEINE Proben verschwinden oder unbrauchbar werden, da können dann die Medien beweisen dass da alles besonders schmutzig ist... was sie eh die ganze Zeit schon zun..und jeden Sünder mehrfach "hängen"
Aber NICHTS gegen die Hintermänner sagen
Während Herr Brender bereits den Aufhänger zur NICHT Übertragung der Tour gefunden hat: sollte Lance Armstrong und ASTANA starten, dann ist die Übertragung gefährdet !!
Na Herr Brender, wieso denn ? So viel wir wissen ist Lance Armstrong nicht des Dopings überführt worden, und ASTANA hat ein Jahr lang Buße tun müssen... wenn sich also ALLE an den Regeln halten, gibt es NULL Grund solche Voraussetzungen zu fordern.
Aber bitte, jeder muss seine Fehler selber machen... wie die Bänker auch !!
|
Wenn man sich den Bericht der unabhängigen Kommission der WADA, zu auch Prof. Thevis gehörte, durchliest, stellt man noch mehrere Unzulänglichkeiten und Schwachstellen der Doping-Kontrollen fest. Vor allem, welche Möglichkeiten die Mutter der WADA hat, um die Dinge in der Hand zu behalten und falls erfoderlich zu manipulieren. Wenn eine UNABHÄNGIGE KOMMISSION vom Auftraggeber ohne Konsequenz ausgebremst werden kann, dann braucht es keine weiteren Erklärungen mehr. Wenn 300 Proben und deren Ergebnisse einfach so verschwinden, dann ist der Austausch derselben ohne weiteres auch möglich. Wurde während der OS etwa seitens des IOC manipuliert ?
Sportler, die überführt worden sind, sollten gegen das IOC wegen Vertrauensbruch und des Verdachts auf Manipulation klagen.
Das alles ist der mündigen Öffentlichkeit gegenüber ein sehr peinlicher Vorfall, den noch keiner der Verantwortlichen festgestellt , geschweige denn sich dafür entschuldigt hat.
Das opportunistische
Theater von ARD und ZDF, gepaart mit Expressungsversuchen, ist weder sportlich, noch faktisch, noch rechtlich zu akzeptieren. Wer behauptet, Armstrong habe gedopt und diese Annahme als Grund für die Drohung, auf Übertragung der TDF zu verzichten, begeht gleich zwei Rechtsbrüche. 1. Armstrong, bei aller Skepsis, ist nie in einem ordentlichen Verfahren Doping nachgewiesen worden. 2. Die ÖR sind lt. staatliche Vereinbarung verpflichtet, internationale Sportveranstaltungen zu übertragen und können nicht durch ein selbst gefertigtes Rechtskonstrukt deren Sendung ablehnen.
Es handelt sich hier also um eine Täuschung der Öffentlichkeit, um sportpolitische Ziele durchzusetzen. Und das ist dem ÖR nicht erlaubt. Wo bleibt hier bloß der Auftraggeber ?
Also, so langsam habe ich fertig.
__________________
"Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach
|
|
|
12.10.2008 13:45 |
|
|
san antonio
Super User
Dabei seit: 26.04.2008
Herkunft: France profonde
|
|
also was den IOC, die Olympischen Spielen und die dortigen Dopingproben angeht so bin ich ganz persönlich überzeugt dass dort.. und zwar schon immer manipuliert wird.
Beweisen kann ich natürlich gar nichts ! Von daher wird meine Meinung so viel Wert sein wie der berühmte Sack der in China gerade umfällt in der Welt Aufruhr erweckt !
Nur rein logisch und wahrscheinlich (statistisch gesehen), erscheint es lächerlich zu befinden dass 5000 Proben von über 10.000 Athleten nur so wenig Fälle hervorbringen wie in bei diesen Spielen (dabei noch der Grossteil Pferde betrifft)
Hinzu kommen noch die ständig steigenden Leistungen welche bereits vor Jahren von Experten als nicht mehr zu steigern galten !
Und wieso werden im streng kontrollierenden Radsport immer wieder Sünder gefunden obwohl dort auch NUR Leistungssportler sind.. sollte das nur im Radsport möglich sein oder ist es nicht doch auf jedem hohen Sportlevel zu erwarten ?
|
|
|
12.10.2008 14:07 |
|
|
Browne
Bergkönig
Dabei seit: 29.08.2008
|
|
@easyrider,
scheiß doch auf Brender, Blender oder wie immer der sich nennen mag! Diesen Wichtigtuer kann man nicht ernst nehmen. Allein schon wie der aussieht, das sagt doch alles.
Guck mal hier, wie unbeholfen er sich scheinbar an Marietta heranmacht. http://www.deutscher-medienpreis.de/2005...ll/DSC_0325.JPG
Echt ekelhaft, fehlt nur noch der Sabber.
Brender sollte sich lieber darum kümmern, daß sich seine dauergrienende Oberblondine J. B. Kerner nicht dauernd für diese m.A. nach aktienverarschende Fluglinien-Werbung hergibt. Denn das haben m.A. nach die Ersparnisse der gutgläubigen Omis nicht verdient.... Die zahlen dafür auch noch GEZahlte Gebühren, was m.A. nach einmal mehr zeigt, auf welchen verkommenen und verschachtelten Wegen die finanziellen Gier daherkommt.
Da lach ich doch drüber und scheiß drauf! (und schreib darüber...)
Am Geilsten ist ja ganz aktuell der olle Marcel Reich-Ranicki, der dem inzestuösen Fernsehen m.A. nach sinngemäß zurief: „Hört endlich auf, Euch so dermaßen dämlich gegenseitig einen runter zu holen. Die peinliche Entblößung ist ja nicht mehr zum aushalten.“
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaf...,583662,00.html
Danke!
Marcel, Du bist der absolute King!
__________________
ZEITmagazin: Haben Sie sich in den letzten Jahren nicht auch ein bisschen verändert?
Allen: Kaum.
|
|
|
12.10.2008 21:34 |
|
|
san antonio
Super User
Dabei seit: 26.04.2008
Herkunft: France profonde
|
|
| Zitat: |
Original von Browne
@easyrider,
scheiß doch auf Brender, Blender oder wie immer der sich nennen mag! Diesen Wichtigtuer kann man nicht ernst nehmen. Allein schon wie der aussieht, das sagt doch alles.
Guck mal hier, wie unbeholfen er sich scheinbar an Marietta heranmacht. http://www.deutscher-medienpreis.de/2005...ll/DSC_0325.JPG
Echt ekelhaft, fehlt nur noch der Sabber.
Brender sollte sich lieber darum kümmern, daß sich seine dauergrienende Oberblondine J. B. Kerner nicht dauernd für diese m.A. nach aktienverarschende Fluglinien-Werbung hergibt. Denn das haben m.A. nach die Ersparnisse der gutgläubigen Omis nicht verdient.... Die zahlen dafür auch noch GEZahlte Gebühren, was m.A. nach einmal mehr zeigt, auf welchen verkommenen und verschachtelten Wegen die finanziellen Gier daherkommt.
Da lach ich doch drüber und scheiß drauf! (und schreib darüber...)
Am Geilsten ist ja ganz aktuell der olle Marcel Reich-Ranicki, der dem inzestuösen Fernsehen m.A. nach sinngemäß zurief: „Hört endlich auf, Euch so dermaßen dämlich gegenseitig einen runter zu holen. Die peinliche Entblößung ist ja nicht mehr zum aushalten.“
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaf...,583662,00.html
Danke!
Marcel, Du bist der absolute King!
|
browne,
auf der ganzen Linie ... schliesse ich mich an (nur etwas gediegener ausgedrückt, aber voll Inhaltlich !)
Insbesonderen "Oldie" Marcel Reich-Ranicki und sein Sinn für Analyse.. ja Recht hat der Mann.. eine kollektive und Scheinheilige Bauchpinselung oder das was uns Browne geschrieben hat, passt auch.
Den maître de Plaisir, Gotschalk, ein guter Profi.. aber sehen kann ich den auch schon lange nicht mehr... und Gutfried vermeide ich ich schon im Kühlregal im Supermarkt aufgrund von schlimmen Assoziationen !
browne 
|
|
|
13.10.2008 10:40 |
|
|
easyrider
Super User
Dabei seit: 23.04.2008
Herkunft: Brandenburg
|
|
Der Nürnberger Pharmakologe und Doping-Experte Professor Fritz Sörgel hat dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC) unsachgemäßen Umgang mit den 4770 eingefrorenen Doping-Proben der Olympischen Spiele in Peking vorgeworfen.
Fritz Sörgel "Da sind viele Kunstfehler gemacht worden. Die Proben werden bei minus 20 Grad eingefroren, doch gerade interessante biotechnologische Substanzen, insbesondere Eiweiße, sind sehr instabil und können kaputt gehen", erklärte er am Montag (13.10.08) in einem Gespräch mit der Deutschen Presse-Agentur dpa. Erforderlich sei eine Lagerung bei minus 80 Grad.
Mario Thevis, Leiter des Instituts für präventive Doping-Forschung in Köln, widerspricht dem nicht, schränkt aber ein: "Bei fast allen Substanzen, nach denen wir forschen, reicht auch minus 20 Grad." Das IOC hatte verfügt, dass die Peking-Proben für Nachkontrollen mit neuen Analysemethoden für acht Jahre eingefroren werden. "Für die klassischen Substanzen wie EPO und auch Insulin stimmt das, doch wenn wir es mit Doping-Mixturen wie zuletzt immer wieder festgestellt zu tun haben, kann es beim Auftauen nach vier Jahren Probleme geben", meinte Sörgel. Juristisch könnte dies schwierig werden.
http://sport.ard.de/sp/weitere/news200810/13/soergel_ioc.jsp
__________________
"Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach
|
|
|
14.10.2008 21:16 |
|
|
easyrider
Super User
Dabei seit: 23.04.2008
Herkunft: Brandenburg
|
|
Hier ein summary der Olympia-anti-doping-pleite zum Merken:
Die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) hat dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC) zahlreiche Mängel im Anti-Doping-Kampf während der Spiele in Peking vorgehalten.
Zu 300 Dopingproben aus Peking fehlen die Unterlagen. In einem von zwölf unabhängige Beobachtern der WADA erstellten 50-seitigen Bericht wird unter anderem kritisiert, dass 102 der 205 Nationalen Olympischen Komitees (NOK) die Aufenthaltsorte ihrer Athleten während der gesamten Dauer der Spiele nicht angegeben haben. Unangekündigte Kontrollen waren dadurch in vielen Fällen kaum möglich. Außerdem fehlen zu 300 von 4.770 Dopingproben Unterlagen.
100 zweifelhafte Testosteron-Werte und 40 weitere bedenkliche Werte seien zudem nicht als auffällig gemeldet worden. Darüber hinaus bemängelten die Experten, sie seien nicht zu allen Sitzungen der Medizinischen Kommission des IOC zugelassen gewesen. Auch die Beteiligung der 28 olympischen Sommersportverbänden am vorolympischen so genannten Blutscreening, mit dem Auffälligkeiten im Athletenkörper durch Doping festgestellt werden kann, war äußerst gering: Nur die vier Weltverbände der Leichtathleten, Radfahrer, Ruderer und Modernen Fünfkämpfer beteiligten sich daran.
http://sport.ard.de/sp/weitere/news20081...mpia_doping.jsp
__________________
"Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach
|
|
|
14.10.2008 21:25 |
|
|
Pitstop
Cheffe von die Forume
Dabei seit: 23.04.2008
Herkunft: Bembeltown
|
|
| Zitat: |
Original von easyrider
Der Nürnberger Pharmakologe und Doping-Experte Professor Fritz Sörgel hat dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC) unsachgemäßen Umgang mit den 4770 eingefrorenen Doping-Proben der Olympischen Spiele in Peking vorgeworfen.
Fritz Sörgel "Da sind viele Kunstfehler gemacht worden. Die Proben werden bei minus 20 Grad eingefroren, doch gerade interessante biotechnologische Substanzen, insbesondere Eiweiße, sind sehr instabil und können kaputt gehen", erklärte er am Montag (13.10.08) in einem Gespräch mit der Deutschen Presse-Agentur dpa. Erforderlich sei eine Lagerung bei minus 80 Grad.
Mario Thevis, Leiter des Instituts für präventive Doping-Forschung in Köln, widerspricht dem nicht, schränkt aber ein: "Bei fast allen Substanzen, nach denen wir forschen, reicht auch minus 20 Grad." Das IOC hatte verfügt, dass die Peking-Proben für Nachkontrollen mit neuen Analysemethoden für acht Jahre eingefroren werden. "Für die klassischen Substanzen wie EPO und auch Insulin stimmt das, doch wenn wir es mit Doping-Mixturen wie zuletzt immer wieder festgestellt zu tun haben, kann es beim Auftauen nach vier Jahren Probleme geben", meinte Sörgel. Juristisch könnte dies schwierig werden.
http://sport.ard.de/sp/weitere/news200810/13/soergel_ioc.jsp |
Wie war das noch damals mit den Proben von Tyler Hamilton?
|
|
|
14.10.2008 22:30 |
|
|
Juni
Super User
Dabei seit: 26.04.2008
|
|
| Zitat: |
Original von easyrider
Hier ein summary der Olympia-anti-doping-pleite zum Merken:
Die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) hat dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC) zahlreiche Mängel im Anti-Doping-Kampf während der Spiele in Peking vorgehalten.
Zu 300 Dopingproben aus Peking fehlen die Unterlagen. In einem von zwölf unabhängige Beobachtern der WADA erstellten 50-seitigen Bericht wird unter anderem kritisiert, dass 102 der 205 Nationalen Olympischen Komitees (NOK) die Aufenthaltsorte ihrer Athleten während der gesamten Dauer der Spiele nicht angegeben haben. Unangekündigte Kontrollen waren dadurch in vielen Fällen kaum möglich. Außerdem fehlen zu 300 von 4.770 Dopingproben Unterlagen.
100 zweifelhafte Testosteron-Werte und 40 weitere bedenkliche Werte seien zudem nicht als auffällig gemeldet worden. Darüber hinaus bemängelten die Experten, sie seien nicht zu allen Sitzungen der Medizinischen Kommission des IOC zugelassen gewesen. Auch die Beteiligung der 28 olympischen Sommersportverbänden am vorolympischen so genannten Blutscreening, mit dem Auffälligkeiten im Athletenkörper durch Doping festgestellt werden kann, war äußerst gering: Nur die vier Weltverbände der Leichtathleten, Radfahrer, Ruderer und Modernen Fünfkämpfer beteiligten sich daran.
http://sport.ard.de/sp/weitere/news20081...mpia_doping.jsp |
Wohl der größere Skandal als die zwei Gerolsteiner. Neben der unsachgemäßen Lagerung wird da noch einiges zusätzliches kommen und das meiste wird man nie erfahren.
Leider stehen in der Öffentlichkeit die zwei Dopingsünder im Vordergrund und die IOC-Machenschaften sind für Presse und Fernsehen eine Randnotiz.
__________________
Anstand kann man erwarten,Respekt muss man sich verdienen.
|
|
|
14.10.2008 22:31 |
|
|
|
