---

Geschrieben von easyrider am 29.09.2008 um 14:50:

  Landis, oh, Landis

http://sport.orf.at/?href=http%3A%2F%2Fsport.orf.at%2Fticker%2F303554.html

Landis will CAS-Urteil vor US-Gericht anfechten

Der US-amerikanische Radprofi Floyd Landis setzt vier Monate vor Ablauf seiner zweijährigen Dopingsperre (29.1.2009) seinen Justizmarathon fort. Der 32-Jährige, dem der Sieg bei der Tour de France 2006 wegen Testosteron-Dopings aberkannt worden war, will mit einer Klage vor einem US-Bundesgericht erreichen, dass seine vom Internationalen Sportgerichtshof (CAS) im Juni bestätigte Sperre aufgehoben wird und ihm die Verfahrenskosten von 100.000 Dollar erlassen werden.

Die Anwälte von Landis argumentieren laut dem Internet-Anbieter Cyclingnews.com, dass sich die drei CAS-Richter - auch der von Landis nominierte - in einem Interessenkonflikt befunden hätten. Offen bleibt vorerst, ob sich das US-Gericht für zuständig erklärt.

Soweit ich mich erinnere, waren die Urteile gegen Landis beim CAS und auch beim US Arbitration Court nicht einstimmig.

Aber macht er das jetzt aus Prinzip oder wegen des Geldes? Ich suche den Sinn.

---

Geschrieben von Georg40 am 29.09.2008 um 15:41:

 

Landis...habe fertig.
Alle seine Bemühungen sind im Grunde für die Katz !

---

Geschrieben von Pitstop am 29.09.2008 um 16:48:

  RE: Landis, oh, Landis

Zitat:

Original von easyrider Aber macht er das jetzt aus Prinzip oder wegen des Geldes? Ich suche den Sinn.

Wohl eher aus Prinzip.
Wenn es ums Geld ginge hätte er bereits das erste Urteil angenommen und gut is.

---

Geschrieben von san antonio am 29.09.2008 um 20:28:

  RE: Landis, oh, Landis

Zitat:

Original von Pitstop Zitat: Original von easyrider Aber macht er das jetzt aus Prinzip oder wegen des Geldes? Ich suche den Sinn. Wohl eher aus Prinzip. Wenn es ums Geld ginge hätte er bereits das erste Urteil angenommen und gut is.

Guten Abend zusammen

wie sagt man so ? X Mal mit dem gleichen Kopf gegen die gleiche Wand ! Das Prinzip war schon bei der damaligen Tour nicht zu verstehen.. Vinokourov hat das sogar nachgemacht...

---

Geschrieben von Pitstop am 29.09.2008 um 21:37:

  RE: Landis, oh, Landis

Zitat:

Original von san antonio Zitat: Original von Pitstop Zitat: Original von easyrider Aber macht er das jetzt aus Prinzip oder wegen des Geldes? Ich suche den Sinn. Wohl eher aus Prinzip. Wenn es ums Geld ginge hätte er bereits das erste Urteil angenommen und gut is. Guten Abend zusammen wie sagt man so ? X Mal mit dem gleichen Kopf gegen die gleiche Wand ! Das Prinzip war schon bei der damaligen Tour nicht zu verstehen.. Vinokourov hat das sogar nachgemacht...

oder andere Variante: Landis hat tatsächlich nichts gemacht. Dass die Tests nicht ganz korrekt gelaufen sind ist hinlänglich bekannt.

---

Geschrieben von san antonio am 29.09.2008 um 21:51:

  RE: Landis, oh, Landis

Zitat:

Original von Pitstop Zitat: Original von san antonio Zitat: Original von Pitstop Zitat: Original von easyrider Aber macht er das jetzt aus Prinzip oder wegen des Geldes? Ich suche den Sinn. Wohl eher aus Prinzip. Wenn es ums Geld ginge hätte er bereits das erste Urteil angenommen und gut is. Guten Abend zusammen wie sagt man so ? X Mal mit dem gleichen Kopf gegen die gleiche Wand ! Das Prinzip war schon bei der damaligen Tour nicht zu verstehen.. Vinokourov hat das sogar nachgemacht... oder andere Variante: Landis hat tatsächlich nichts gemacht. Dass die Tests nicht ganz korrekt gelaufen sind ist hinlänglich bekannt.

,

nö, nö, an diese Version glaube ich nicht... ausserdem war der sportliche Anlass, nämlich die Schwäsche am Vortag und der Husarenritt alleine gegen ein komplettes Feld über x Berge am Tag darauf, Grund genug um ireguläres zu erahnen !

Das wäre jetzt Verschwörungstheorie... passt nicht in die danach erkannte Welt des Dopens !

---

Geschrieben von easyrider am 29.09.2008 um 21:54:

  RE: Landis, oh, Landis

Zitat:

Original von san antonio Zitat: Original von Pitstop Zitat: Original von san antonio Zitat: Original von Pitstop Zitat: Original von easyrider Aber macht er das jetzt aus Prinzip oder wegen des Geldes? Ich suche den Sinn. Wohl eher aus Prinzip. Wenn es ums Geld ginge hätte er bereits das erste Urteil angenommen und gut is. Guten Abend zusammen wie sagt man so ? X Mal mit dem gleichen Kopf gegen die gleiche Wand ! Das Prinzip war schon bei der damaligen Tour nicht zu verstehen.. Vinokourov hat das sogar nachgemacht... oder andere Variante: Landis hat tatsächlich nichts gemacht. Dass die Tests nicht ganz korrekt gelaufen sind ist hinlänglich bekannt. , nö, nö, an diese Version glaube ich nicht... ausserdem war der sportliche Anlass, nämlich die Schwäsche am Vortag und der Husarenritt alleine gegen ein komplettes Feld über x Berge am Tag darauf, Grund genug um ireguläres zu erahnen ! Das wäre jetzt Verschwörungstheorie... passt nicht in die danach erkannte Welt des Dopens !

Trotzdem habe ich Zweifel. Landis wäre dann ein Hasardeur. Ist er das ?

---

Geschrieben von Pitstop am 29.09.2008 um 22:09:

 

Wenn Landis nach seinem Platzer gedopt hat, dann mit einer Frischblutkur. Alles andere wirkt nicht so schnell, dass der Husarenritt nach Morzine so einfach zu erklären wäre. Landis wurde aber mit Testosteron erwischt.
Außerdem, am finalen Berg war das Feld schneller als Landis. Er hat den Vorsprung jedoch vorher rausfahren können, weil die Konkurrenz sich nicht einig war.
Ein Jahr später ist auf ähnliche Art, fast an gleicher Stelle ein Deutscher ins Gelbe geschlüpft. War der auch gedopt?

---

Geschrieben von Profifahrer am 29.09.2008 um 22:56:

 

Man wollte F.L. was anhängen und popelte Testo heraus... und das noch regelwidrig. Kein Ruhmesblatt für die Dopingjäger und deren Glaubwürdigkeit. So ein Ritt kann ja nur gedopt gelingen, wie das Motorradgeschupse vom Chicken...

---

Geschrieben von montklamott am 30.09.2008 um 11:37:

 

Zitat:

Original von Pitstop Ein Jahr später ist auf ähnliche Art, fast an gleicher Stelle ein Deutscher ins Gelbe geschlüpft. War der auch gedopt?

Die Art und Weise wie LG damals zum Etappensieg fuhr, unterscheidet sich sehr stark von der Landis'. Gerdemann war mit einer Gruppe weg, er gehörte nicht zu den Favoriten, deshalb ließ das Feld die Ausreisser gewähren. Er hat am letzten Berg attackiert und damit die Etappe gewonnen. Landis hat am 1. Berg angegriffen und keiner konnte das Tempo mitgehen, Klöden hat es ja versucht aber jeder dachte, daß Landis das niemals bis zum Ende durchhält. Falsch gedacht...

---

Geschrieben von Georg40 am 30.09.2008 um 12:25:

 

So oder so, Landis ist am Ende, mit seinem jetzigen Ruf hat er keine Chance zurückzukommen.