---

Geschrieben von Georg40 am 11.04.2012 um 11:08:

  Amstel Gold Race

Sonntag Amstel Gold Race.

Wenn alles stimmt starten: Philippe Gilbert (er gewann 2010 und 2011), Cadel Evans, Samuel Sanchez, Michael Albasini, Damiano Cunego, Vincenzo Nibali, Alejandro Valverde, Tom Boonen, Robert Gesink, Andy si Franck Schleck, Edvald Boasson Hagen, Carsten Kroon, Stijn Devolder, Leif Hoste, Filippo Pozatto.

Die Strecke: Maastricht - Valkenburg/Cauberg 265,5 Km. Es sind 32 Steigungen dazwischen: Gemmenich, Culperberg, Keutenberg und Cauberg.

Eurosport live: 15-17 Uhr.

---

Geschrieben von san antonio am 11.04.2012 um 11:36:

  RE: Amstel Gold Race 2012

Laut französischen Nachrichten ist Philipp Gilbert noch immer ein Schatten seiner selbst.. es werden Artikel über ihn mit "Tag und Nacht" beim Vergleich
der Saisons 2011/2012 übertitelt ! Ähnliches fragt man sich über Andy Schleck und auch bei Andreas Klöden.. dämmert es sich so langsam dahin..

---

Geschrieben von panni am 11.04.2012 um 12:12:

 

Das AGR ist eigentlich ein anspruchsvolles und interessantes Rennen, gehört aber trotzdem nicht zu meinen Favs. Die ständige Hügelei mag ich zwar sehr, aber wegen der vielen Kurven, engen Straßen und vielen Fahrbahnteiler mache ich mir ständig Sorgen um mögliche schwerwiegende Stürze, dass ich es nicht so richtig genießen kann.

---

Geschrieben von Georg40 am 11.04.2012 um 12:50:

 

Zitat:

Original von panni Das AGR ist eigentlich ein anspruchsvolles und interessantes Rennen, gehört aber trotzdem nicht zu meinen Favs. Die ständige Hügelei mag ich zwar sehr, aber wegen der vielen Kurven, engen Straßen und vielen Fahrbahnteiler mache ich mir ständig Sorgen um mögliche schwerwiegende Stürze, dass ich es nicht so richtig genießen kann.

Eigentlich alle April-Kassiker haben dieses Problem. Seit Jahren wird aber nichts dagegen getan und die Fahrer haben sich damit abgefunden.
C`est la vie - würde unser Kollege san antonio sagen.

---

Geschrieben von panni am 11.04.2012 um 13:08:

 

Ja, Georg, die Frühjahrsklassiker bergen alle auf ihre Art eine hohe Sturzgefahr. Na ja, "Autobahnen" bevorzuge ich bei Radrennen auch nicht gerade und diese Sträßchen und teilweise halsbrecherischen Abfahrten sind oft das Salz in der Suppe der Rennen. Was mir aber am Amstel immer besonders auffällt: Es erinnert mich an Achterbahnfahrten und macht mir Angst.

---

Geschrieben von san antonio am 11.04.2012 um 15:57:

 

Am schlimmsten sind die Poller in den Städtchen... je nach Rennverlauf und grösse des Feldes hat ein Fahrer mitunter gar keine Übersicht und verlässt sich blind auf sein Vordermann... kann in einer Insel oder in einem Poller.. oder, wie bei Flandern in vorgewagten Zuschauern enden.. ! Echt gefährlich bei diesen schnellen Klassiker.

---

Geschrieben von master0652 am 11.04.2012 um 18:37:

 

Wie Georg schreibt, die Fahrer wissen das alles und haben sich abgefunden.

Aber was ist das Salz in der Suppe bei den Klassikern:
Paves, Hügel, Wind und enge Sträschen.

Ohne das wären die Rennen halb so interessant, trotzdem möchte keiner das Stürze passieren, was aber leider nicht zu vermeiden ist, siehe Paris-Rubaix " Wald von Arenberg"

Eine kleine Unvorsichtigkeit uns schwupps....

Würde es aber vermissen, gäbe es diese Rennen nicht mehr.

gruß

---

Geschrieben von panni am 11.04.2012 um 19:42:

 

Zitat:

Original von san antonio Am schlimmsten sind die Poller in den Städtchen...

Genau die empfinde auch ich als besonders gefährlich. Wenn da bei hohem Tempo auch nur ein Fahrer nicht hoch konzentriert fährt......


@master0652

Natürlich ist das ein tolles Rennen und es sagt mir auch sehr zu. Nur genießen kann ich es nicht wirklich, weil ich bei der Raserei wegen der sichtbaren Hindernisse immer nur mit angehaltener Luft zuschauen kann. Klar, KSP-Abschnitte sind auch gefährlich, aber die Gefahren sind nur erahn- und nicht sichtbar wie z. Bsp. Poller. Regennasse Abfahrten jeglicher Art, besonders aber die technisch anspruchsvollen, machen mir auch regelmäßig Angst und ich bin froh wenn alle Fahrer heil unten angekommen sind.

---

Geschrieben von san antonio am 11.04.2012 um 20:22:

 

Zitat:

Original von master0652 Wie Georg schreibt, die Fahrer wissen das alles und haben sich abgefunden. Aber was ist das Salz in der Suppe bei den Klassikern: Paves, Hügel, Wind und enge Sträschen. Ohne das wären die Rennen halb so interessant, trotzdem möchte keiner das Stürze passieren, was aber leider nicht zu vermeiden ist, siehe Paris-Rubaix " Wald von Arenberg" Eine kleine Unvorsichtigkeit uns schwupps.... Würde es aber vermissen, gäbe es diese Rennen nicht mehr. gruß

Eigentlich ist Paris-Roubaix noch das "ungefährlichste" Rennen, klar sind die Abschnitte mit PSt. ätzend, schwer und bergen ein gewisses Risiko, aber das Feld ist oft zertstückelt und es fahren kleinere Gruppen an der Perlenkette.. viel besser für die Fahrer die Streckenlage einzuschätzen als z.B. bei der Ronde von Flanderen ! oder sogar G-W..

---

Geschrieben von tari am 12.04.2012 um 01:03:

 

Erstes Rennen ohne Super Mann Tom Boonen

---

Geschrieben von Georg40 am 12.04.2012 um 08:53:

 

Es sind aber dabei ein Paar Fahrer nicht unbedingt Klassiker-Spezialisten die vermutlich ihre Form teste wollen.
Ich denke vor allem an Cadel Evans, Samuel Sanchez,Vincenzo Nibali, Alejandro Valverde und die Brüder Schleck.

---

Geschrieben von panni am 12.04.2012 um 10:55:

 

@Georg

Das sehe ich völlig anders. Nur zum Form testen nimmt da vermutlich keiner teil. Die fahren alle um dabei auch erfolgreich zu sein. Valverde z. Bsp. ist ein sehr vielseitiger Fahrer und beherrscht, sieht man mal von EZF ab, so ziemlich alles gut bis hervorragend. Der verfügt über alle Fähigkeiten die ein Klassikerspezialist haben muss. Er "überlebt" diese Rennen mit den Besten und kann dann im Sprint einer kleinen bis mittleren Gruppe gewinnen, ganz besonders wenn es im Finale bergauf geht. Er ist lediglich nicht für die KSP-Klassiker geschaffen, vermutlich auch weil er zu leicht ist. Valverde hat ja nicht zufällig schon L-B-L gewonnen. Auch Samuel Sanchez und Cadel Evans können solche Rennen mit Berg- bzw.Hügelankunft gewinnen. Sanchez ist so Olympiasieger und Evans Weltmeister geworden. Den Schlecks fehlt zwar die Sprintfähigkeit, aber auch sie können, mit einer zielgerichteten Vorbereitung, Klassiker gewinnen. Nibali ist ein ähnlicher Typ, allerdings ein wenig endschneller als die beiden. Frank Schleck hat z. Bsp. schon mal das AGR und Andy L-B-L gewonnen. Ihr Nachteil ist nur dass sie sich im Finale von den spurtstarken Fahrern absetzen müssen um zu gewinnen. Alle diese Fahrer haben allerdings das selbe Problem, das dass ihre Konzentration trotz ihrer Eignung für die Klassiker vor allem den Rundfahrten gilt. Deshalb halten sich ihre Starts bei Klassikern in Grenzen.

---

Geschrieben von Georg40 am 12.04.2012 um 12:23:

 

@ panni: vielleicht habe ich nicht genügend präzise formuliert. Ich erwarte nicht dass die o.g. alle in Top-Form sind und ich sehe keinen von ihnen als Sieger, anders gesagt sie werden vermutlich nicht in rotem Bereich fahren und auch nicht riskieren, je nach dem sind Giro oder TdF die wahre Ziele.

---

Geschrieben von panni am 12.04.2012 um 12:39:

 

Zitat:

Original von Georg40 @ panni: vielleicht habe ich nicht genügend präzise formuliert. Ich erwarte nicht dass die o.g. alle in Top-Form sind und ich sehe keinen von ihnen als Sieger, anders gesagt sie werden vermutlich nicht in rotem Bereich fahren und auch nicht riskieren, je nach dem sind Giro oder TdF die wahre Ziele.

Ja, ich denke dass sie auf ihrem Weg zu ihrem wichtigsten Saisonziel, das dürfte für alle diese Fahrer die TdF sein, mehr oder weniger gut in Form sind. Wem ich sehr viel bei den Ardennenklassikern zutraue ist Samuel Sanchez. Der ist richtig gut drauf, zumindest was man in Baskenland so beobachten konnte. Ob er auch über die langen Distanzen so stark ist muss man allerdings abwarten. Auch Nibali und Evans scheinen schon recht gute Form zu haben. Ob es für einen Sieg oder das Podium reicht....???? Bei Valverde bin ich total unsicher. Veletzungsbedingt (durch den Sturz bei der Katalonienrdf.) konnte er die Baskenlandrdf., sonst immer eine wichtige Etappe seiner Vorbereitung auf die Ardennenklassiker, nicht fahren. Weniger erwarte ich von den Schlecks, da sie mit ihrem Formaufbau noch nicht sonderlich weit zu sein scheinen.

---

Geschrieben von Georg40 am 12.04.2012 um 13:32:

 

Ein Paar Nachrichten rund um dieses Rennen:

* Katusha mit Doppelspitze Rodriguez und Freire

* Gilbert: "Ich bin kein Favorit für das Amstel Gold Race"

* Niederländische Polizisten wollen mehr Geld
Wird das Amstel Gold Race bestreikt?

* Voeckler ist bereit für das Amstel Gold Race

Alle hier zu lesen: www.radsport-news.com/

---

Geschrieben von san antonio am 12.04.2012 um 16:54:

 

Zitat:

Original von panni @Georg Das sehe ich völlig anders. Nur zum Form testen nimmt da vermutlich keiner teil. Die fahren alle um dabei auch erfolgreich zu sein. Valverde z. Bsp. ist ein sehr vielseitiger Fahrer und beherrscht, sieht man mal von EZF ab, so ziemlich alles gut bis hervorragend. Der verfügt über alle Fähigkeiten die ein Klassikerspezialist haben muss. Er "überlebt" diese Rennen mit den Besten und kann dann im Sprint einer kleinen bis mittleren Gruppe gewinnen, ganz besonders wenn es im Finale bergauf geht. Er ist lediglich nicht für die KSP-Klassiker geschaffen, vermutlich auch weil er zu leicht ist. Valverde hat ja nicht zufällig schon L-B-L gewonnen. Auch Samuel Sanchez und Cadel Evans können solche Rennen mit Berg- bzw.Hügelankunft gewinnen. Sanchez ist so Olympiasieger und Evans Weltmeister geworden. Den Schlecks fehlt zwar die Sprintfähigkeit, aber auch sie können, mit einer zielgerichteten Vorbereitung, Klassiker gewinnen. Nibali ist ein ähnlicher Typ, allerdings ein wenig endschneller als die beiden. Frank Schleck hat z. Bsp. schon mal das AGR und Andy L-B-L gewonnen. Ihr Nachteil ist nur dass sie sich im Finale von den spurtstarken Fahrern absetzen müssen um zu gewinnen. Alle diese Fahrer haben allerdings das selbe Problem, das dass ihre Konzentration trotz ihrer Eignung für die Klassiker vor allem den Rundfahrten gilt. Deshalb halten sich ihre Starts bei Klassikern in Grenzen.

Also.. Valverde, S. Sanchez, und Nibali sehe ich durchaus beim Amstel in den Tops, bei Evans kommt es an ob er die nächste Hochphase beginnt bei seinem Aufbau.... aber wie Panni sagt: die haben alle das Zeug dort zu gewinnen.. bei den Schleck Brüder halte ich mich zurück, es könnte sein dass sie mal wieder alles auf "Tour" setzen...

---

Geschrieben von Georg40 am 14.04.2012 um 10:29:

 

Am Start sind nur 6 Deutsche:

FROHLINGER Johannes, GESCHKE Simon, MARTENS Paul, NERZ Dominique, THURAU Björn, WEGMANN Fabian.

---

Geschrieben von Georg40 am 15.04.2012 um 10:45:

 

Inhalt wegen Nichteinhaltung der Forenregel 7 gelöscht!

---

Geschrieben von tari am 15.04.2012 um 12:46:

 

Vielleicht schlaegt ja mal Valverde zu? Valverde, Nibali, Gerrans, Rodriguez erwarte ich weit vorn

---

Geschrieben von Georg40 am 15.04.2012 um 14:19:

 

Die Favoriten sind nach wie vor (von mir gesehen): Katusha (Rodriguez, Freire), RadioShack (Schleck Brüder, Horner) und BMC (Gilbert, Evans). Sie bemühen sich z. Zt. um die 9 Ausreiser zu stellen.