---

Geschrieben von master0652 am 19.04.2012 um 22:29:

  Riccardo Ricco für 12 Jahre gesperrt

Das ist ja mal eine Sperre, kommt doch lebenslänglich gleich.

http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_74663.htm

---

Geschrieben von Pitstop am 19.04.2012 um 22:49:

 

So dreist wie er es getrieben hat, hätte mich ein echtes Lebenslänglich auch nicht überrascht.

---

Geschrieben von badfan am 20.04.2012 um 07:13:

 

Wieso nur 12 Jahre?
Ist doch Wiederholungstäter ... und zwar einer von der ganz dreisten Sorte.

---

Geschrieben von panni am 20.04.2012 um 08:07:

 

Zitat:

Original von badfan Wieso nur 12 Jahre? Ist doch Wiederholungstäter ... und zwar einer von der ganz dreisten Sorte.

Jetzt wo du es schreibst......

Nicht dass mir etwas daran liegen würde Sportler bei wiederholtem Doping grundsätzlich lebenslang zu sperren, aber bei Ricco wäre es sicher nicht verkehrt. Nach 12 Jahren kommt er ohnehin nicht wieder in den Wettkampfradsport zurück und das ist entscheidend. Allerdings wundere ich mich über etwas ganz anderes. Warum wurde bei Jan Ullrich überhaupt eine lebenslange Sperre beantragt, wenn es nicht die einzig mögliche Konsequenz für "Wiederholungstäter" ist? Dass Jan seine erste Sperre nicht für einen echten Dopingfall erhalten hatte dürfte selbst seinen Feinden klar gewesen sein, auch wenn einige es beharrlich anders darstellen. Na wenigstens das hat der CAS in seinem Urteil unmissverständlich klargestellt. Aber mal ehrlich, darf denn jeder hier jeder machen was er will? Ich bin gespannt ob die UCI dagegen in Einspruch geht. Normalerweise müsste sie es.

---

Geschrieben von badfan am 20.04.2012 um 08:13:

 

Ja, scheinbar wird hier nach Belieben "geurteilt".
Man kann immer nur wieder mit dem Kopf schütteln, was da verzapft wird.
Verstehen tu ich das schon lange nicht mehr.

---

Geschrieben von Pitstop am 20.04.2012 um 08:25:

 

Zitat:

Original von badfan Ja, scheinbar wird hier nach Belieben "geurteilt".

"nach Belieben" würde ich das nicht nennen. Über die Dauer der Sperre entscheiden die in erster Linie die nationalen Verbände. Die einen urteilen so, die anderen so. Für italienische Verhältnisse sind die 12 Jahre für Ricco durchaus 'ne Hausnummer.

---

Geschrieben von badfan am 20.04.2012 um 09:15:

 

Kann man da nicht eine Linie finden?
Wiederholungstäter, lebenslänglich.
So hieß es immer.

12 Jahre sind sowas wie lebenslänglich, klar.
Danach könnte er aber beispielsweise im Nachwuchsbereich tätig werden.
Und das kann in niemandes Interesse liegen.

---

Geschrieben von san antonio am 20.04.2012 um 13:12:

 

Zitat:

Original von badfan Kann man da nicht eine Linie finden? Wiederholungstäter, lebenslänglich. So hieß es immer. 12 Jahre sind sowas wie lebenslänglich, klar. Danach könnte er aber beispielsweise im Nachwuchsbereich tätig werden. Und das kann in niemandes Interesse liegen.

Genau !!! Ricco als "Nachwuchstrainer" am Besten zuständig für dessen Gesundheitshygiene...

---

Geschrieben von san antonio am 20.04.2012 um 13:15:

 

Zitat:

Original von Pitstop Zitat: Original von badfan Ja, scheinbar wird hier nach Belieben "geurteilt". "nach Belieben" würde ich das nicht nennen. Über die Dauer der Sperre entscheiden die in erster Linie die nationalen Verbände. Die einen urteilen so, die anderen so. Für italienische Verhältnisse sind die 12 Jahre für Ricco durchaus 'ne Hausnummer.

Schon der "Erste" Fehler im System !!

Der Weltverband muss einheitliche "Tarife" festlegen. Da weiss dann jeder woran er dran ist... sogar der "Ahnungslose Fan.. der kann dann auch die Fälle einordnen und vielleicht verstehen.. das kann er Heute NICHT !

---

Geschrieben von tari am 20.04.2012 um 17:14:

 

12 Jahre - freue mich schon auf seinen come back - er muss nur weiter gut tranieren - ja das ist wirklich lebenslaenglich - aber bei Ricco hilft nichts anderes

---

Geschrieben von Pitstop am 20.04.2012 um 22:03:

 

Zitat:

Original von badfan Kann man da nicht eine Linie finden?

Kann man schon, aber wie heißt es so schön: wo kein Wille ist ...