Seiten (19): « vorherige 1 2 3 [4] 5 6 7 8 nächste » ... letzte »

Tour of California Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » panni Super User Dabei seit: 27.04.2008 Zitat: Original von panni [quote]Original von panni Sorry.....falsches Gnöbschen @badfan Gnöbschen = Knöpfchen oder Taste Ich wolle eigentlich korrigieren und habe mich dann versehentlich zitiert. 16.02.2009 08:49 Calahan Super User Dabei seit: 24.04.2008 Zitat: Original von sonne07 und ein an den Ergebnisdienst... Mancebo(RR) Hat man denn nochwas gesehen von dem Rennen??...Denn ich bin durch den Regen eingeschlafen... Ja, von Mancebos Flucht hat man ungefähr noch eine Dreiviertel-Stunde gesehen. Das war genau sein Wetter. Wie 2004 bei der D-Tour. Das war, glaube ich, am Fichtelberg. Das Gesicht muß schön dreckverspritzt sein, dann ist der Mancebo richtig gut. P.S. Ãœberhaupt sprachen die Gesichter Bände. Alle durchschnittlich 15 Jahre älter. Besonders Armstrong hatte eine richtig alte Larve. Als hätte er sich die Gesichtsmuskeln in die Oberschenkel pflanzen lassen. Da merkt man jedenfalls schon den Unterschied von vor 3 Jahren. Aber so viele Ältere dürften ja sowieso nicht dabei sein. Trotzdem: Gefahren ist er wie ein Junger. __________________ Pot-Belge am Morgen vertreibt Kummer und Sorgen (eventuell ironisch gemeint) 16.02.2009 08:51 panni Super User Dabei seit: 27.04.2008 Zitat: Original von badfan einauge hat recht. Pitstop, Du solltest die beiden falschen "Listen" bitte wieder rausnehmen. Mal abwarten, wann die richtigen eingestellt werden auf der Homepage. Einstweilen nur soviel: Davis - Santa Rosa (173,2 km) 1 Francisco Mancebo (Spa) Rock Racing 2 Jurgen van de Walle (Bel) Quick Step 3 Vincenzo Nibali (Ita) Liquigas Gesamtwertung nach Etappe 1 1 Francisco Mancebo (Spa) Rock Racing 2 Vincenzo Nibali (Ita) Liquigas 3 Jurgen van de Walle (Bel) Quick Step Ich denke Pitstop sollte warten bis das Ergebnis stimmt. So einfach ist das nämlich nicht, denn van de Walle und Nibali sind zwar Etappenzweiter und -dritter, aber in der Gesamtwertung sind sie es nicht automatisch. 16.02.2009 08:59 sonne07 Realitätsverweigerin Dabei seit: 28.04.2008 Herkunft: NRW Danke Calahan für die wirklich sehr anschauliche Kurz- Beschreibung __________________ Ich hasse Doppelmoral...Ufe 16.02.2009 09:02 einauge Super User Dabei seit: 30.04.2008 Herkunft: Hessen die haben auch ewig gebraucht, bis sie es überhaupt erst mal reingestellt hatten. Das war erst vor ein paar wenigen Stunden. Da ja die letzten 3 Runden neutralisiert waren, ist das vielleicht die Einlaufreihenfolge auf die 1. Runde? 16.02.2009 09:05 einauge Super User Dabei seit: 30.04.2008 Herkunft: Hessen nur was für einen Sinn ergäbe es dann überhaupt, die letzten 3 Runden noch zu fahren, frage ich mich gerade... ...also so ganz schlüssig ist mir das alles noch nicht. 16.02.2009 09:08 panni Super User Dabei seit: 27.04.2008 Zitat: Original von einauge die haben auch ewig gebraucht, bis sie es überhaupt erst mal reingestellt hatten. Das war erst vor ein paar wenigen Stunden. Da ja die letzten 3 Runden neutralisiert waren, ist das vielleicht die Einlaufreihenfolge auf die 1. Runde? So wird es wohl sein. Damit erklärt sich vermutlich auch, warum man den recht guten Zeitfahrer Nibali ziehen lassen hat und warum der Abstand zu Mancebo zum Schluss noch mal kräftig angewachsen ist ohne dass die Verfolger konsequent Tempo gefahren sind. 16.02.2009 09:10 einauge Super User Dabei seit: 30.04.2008 Herkunft: Hessen Ich hatte es auch so verstanden, dass es nur um den Sprint des Hauptfeldes ging. Dass sie das neutralisieren wollten, da zu gefährlich. Die Reporter der live-Ãœbertragung haben es auch nicht gecheckt. Die haben ständig die Veränderung des Abstands Mancebos auf die Verfolger in Bezug auf die Gesamtwertung diskutiert. Auch Nibali haben sie ständig als Gefahr für Levi bezeichnet und dass er den besser nicht so weit fahren lassen sollte. 16.02.2009 09:12 panni Super User Dabei seit: 27.04.2008 Zitat: Original von einauge nur was für einen Sinn ergäbe es dann überhaupt, die letzten 3 Runden noch zu fahren, frage ich mich gerade... ...also so ganz schlüssig ist mir das alles noch nicht. Ich vermute mal, dass sie nur wegen dem schlechten Wetter die Zeit für das GK früher genommen haben um die Sturzgefahr zu minimieren. Die Zuschauer wollte man aber sicher nicht enttäuschen. Wer bei dem Sauwetter gekommen ist, sollte wohl nicht enttäuscht werden. Außerdem gibt es doch auch Verträge mit den Etappenorten und die Organisatoren können sicher nicht willkürlich die Etappe verkürzen. 16.02.2009 09:17 einauge Super User Dabei seit: 30.04.2008 Herkunft: Hessen da hatte ich es wohl falsch verstanden... ... The tight Santa Rosa finishing circuits have gained a reputation in the short history of the Amgen Tour of California. This year, due to weather conditions and for the safety of the riders, officials decided to call the general classification time when the first rider crossed the finish line for the first time (before the first of three circuits). “The decision was made about 80 miles into the race and was made solely for the safety of the riders,â€� said Jim Birrell, race director. “This will not be protocol for the rest of the race; if we have blue skies we will race as it’s written in the rule book.â€� ... http://www.amgentourofcalifornia.com/new...e1-results.html 16.02.2009 09:18 panni Super User Dabei seit: 27.04.2008 Schon wieder war ich viiiiiiiiel zu langsam. 16.02.2009 09:21 Calahan Super User Dabei seit: 24.04.2008 Die müssen aber einen guten Straßenbelag haben. Stürze habe ich nicht gesehen. In Europa hätte es bei so einem Wetter eine Sturzorgie gegeben. __________________ Pot-Belge am Morgen vertreibt Kummer und Sorgen (eventuell ironisch gemeint) 16.02.2009 09:23 panni Super User Dabei seit: 27.04.2008 Dann sind van de Walle und Nibali vermutlich nur nach vorn gefahren um die Etappe abzuschießen?!?!?!? Oder haben sie etwa nicht gewusst dass es nichts für das GK bringt? 16.02.2009 09:24 einauge Super User Dabei seit: 30.04.2008 Herkunft: Hessen nur was wäre gewesen, wenn das geschlossene Feld auf die erste Zielstrichpassage zu gefahren wäre? Dann wärs doch fast genauso gefährlich geworden, oder nicht? War nur die Runde so gefährlich? oder wenn jetzt Nibali oder Walle Mancebo noch abgesprintet hätten? Würden sie dann trotzdem im Ergebnis da stehen wo sie jetzt stehen? 16.02.2009 09:25 panni Super User Dabei seit: 27.04.2008 @Calahan Es soll angeblich jede Menge Stürze gegeben haben, u. a. sollen auch Armstrong und Sastre in einen verwickelt gewesen sein. 16.02.2009 09:26 einauge Super User Dabei seit: 30.04.2008 Herkunft: Hessen Zitat: Original von panni Dann sind van de Walle und Nibali vermutlich nur nach vorn gefahren um die Etappe abzuschießen?!?!?!? Oder haben sie etwa nicht gewusst dass es nichts für das GK bringt? ja genau. Das würde mich auch mal interessieren... Ob wirs je erfahren? 16.02.2009 09:27 Pitstop Cheffe von die Forume Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Bembeltown Zitat: Original von panni Ich vermute mal, dass sie nur wegen dem schlechten Wetter die Zeit für das GK früher genommen haben um die Sturzgefahr zu minimieren. Die Zuschauer wollte man aber sicher nicht enttäuschen. Wer bei dem Sauwetter gekommen ist, sollte wohl nicht enttäuscht werden. Außerdem gibt es doch auch Verträge mit den Etappenorten und die Organisatoren können sicher nicht willkürlich die Etappe verkürzen. Das kennen wir doch auch von der TdF. Da wurde das GK auch schon mal bei der ersten Zieldurchfahrt auf den Champs festgelegt. 16.02.2009 09:29 Calahan Super User Dabei seit: 24.04.2008 Zitat: Original von panni @Calahan Es soll angeblich jede Menge Stürze gegeben haben, u. a. sollen auch Armstrong und Sastre in einen verwickelt gewesen sein. Davon habe ich gar nichts mitbekommen. Wann haben sie denn das gesagt? Im Bild habe ich nichts gesehen. Außer, als ich mir in der Küche gerade meinen Mittelwächter aufgebrüht habe. Die Ãœbertragung fing ja viel später an und gleich nach dem Rennen wurde sie abgeschnitten. Hoffentlich geht es heute nicht so chaotisch zu. __________________ Pot-Belge am Morgen vertreibt Kummer und Sorgen (eventuell ironisch gemeint) 16.02.2009 09:34 Calahan Super User Dabei seit: 24.04.2008 Cancellara muß ja einen ganz schweren Infekt erwischt haben. Gestern noch Prolog-Sieger und tags darauf so hohes Fieber. Aber natürlich ist es immer besser, bei einem fiebrigen Infekt sofort auszusteigen. Es gab schon genug Todesfälle, weil Athleten in so einem Zustand weitergemacht haben. __________________ Pot-Belge am Morgen vertreibt Kummer und Sorgen (eventuell ironisch gemeint) 16.02.2009 09:46 panni Super User Dabei seit: 27.04.2008 @Calahan Mein Wissen über die Stürze habe ich teilweise von der Ãœbertragung und teilweise aus dem Getickere in anderen Foren. Ich hatte mir die Etappe programmiert und bin zu Bett gegangen. Irgendwann bin ich dann wach geworden und habe noch das Etappenende gesehen, dann etwas zurückgespult und noch einige Bruchstücke gesehen. Also genau weiß ich jetzt nicht woher ich jede einzelne Info über die Stürze habe. Cancellara soll sich schon einige Tage nicht so gut gefühlt haben. Für den kurzen Prolog hat es aber noch gereicht. Nachts hat er dann Fieber bekommen und sich auch übergeben müssen. Er war dann nur zum Start erschienen weil er das Führungstrikot trug. 16.02.2009 10:00 Seiten (19): « vorherige 1 2 3 [4] 5 6 7 8 nächste » ... letzte » Baumstruktur | Brettstruktur

Impressum