Seiten (50): « erste ... « vorherige 44 45 46 47 [48] 49 50 nächste »

Lance Armstrong - Wird die Legende entblättert ? Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg Themenstarter Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich verstehe nicht, dass es in so einem starken Sportverband niemanden gibt, der Rudolf ernsthaft die Stirn bietet und ihn herausforden kann. Haben da etwa zu viele Dreck am Stecken und sind mit Rudolfs Laissez-Faire-Haltung ganz zufrieden ? Am Mittwoch ist Tygart in Berlin im Sportausschuss des Bundestages. Habe mich mal zum öffentlichen Teil angemeldet. Mal seh´n, ob ich rein komme. __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 29.01.2013 12:48 easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg Themenstarter Lasse ich mich konsequent auf deine Frage ein, dann muss ich feststellen: Gegenwärtig von keinem außer Donicke, der sich ja geäußert haben soll. Das Establishment, wie du es nennst, hält dicht und zusammen und hat keine interesse. Man könnte ja die Macht, den Job, das Amt, die öffentliche Stellung, das Image, den Einfluss, etc. verlieren. Nur dazu zugehören, ist manchmal schon für das Ego enorm wichtig. Und das durch einen unnötigen Pups aufzugeben ? Dazu würde ein hohe Moral gehören. Und die ist längst dem Bach runter. __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 29.01.2013 13:00 easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg Themenstarter Zitat: Original von san antonio Easy.. du schreibst vom "Scheitern" des Lemond, Fuller etc.. was meinst du damit ? woran ist er gescheitert und warum.. und wo kann man darüber lesen ? Ich hatten schonmal gefragt nach Lemond und seine "Erneuerungstruppe", das Vorhaben ist in der Tat einfach aus den Medien weggebeamt, aber was ist wirklich.. hat er nur kein Bock mehr ? oder alles Fake oder was ? Zurzeit ist nichts - schon seit längeren - in den Medien, nicht mal in den englischsprachigen wie New York Times, the Washington Post, International Herald Tribune oder Guardian über die CCN ( Change Cycling Now) zu finden. Wenn man sich die Teilnehmer an der Konferenz am 2. und 3. Dezember anschaut, u.a. Ashenden, Vaughters, Boyer, Bugno, Jaksche und Seppelt neben Lemond, Fuller, Ashenden und Lemond, und ihre Absichtserklärungen liest , dann wundert es schon, weshalb sie jetzt schweigen. Allerdings war klar ,dass die meisten von den Gästen lediglich ihre eigene Karten spielen bzw. ihre Interessen vertreten. http://www.changecyclingnow.org/163-2?lang=de Die Einrichtung einer Wahrheits-und Versöhnungskommision (TRC) mit Amnestieidee geht ja übrigens auf Vorschlag von CCN ( Charta der Willigen) zurück: http:// www.changecyclingnow.org/wp-content/uploads/2012/12/Charter-of-the-Willing. pdf Die Idee der Unabhängigen Kommission war ja auch von ihnen. Damit sind sie erst einmal gescheitert. Eigenartig ,dass David Walsh von der Sunday Times, einer der journalistischen UCI-Kritiker, die Auflösung der Unabhängigen Kommission am 25. Januar gefordert hat. Bleiben noch die unabhängigen Dopingkontrollen von CCN. Fakt ist, dass CCN das alles unter Mitarbeit der UCI und aber nicht unter deren wesentlichen Einfluss wollte. Und da liegt wahrscheinlich der Hase im Pfeffer. __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 29.01.2013 13:50 Baracelsius Super User Dabei seit: 10.04.2011 Herkunft: Sachse sorry, antonio. Bitte denk doch einm al nach. Nicht für ungut.Gruß 29.01.2013 15:59 easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg Themenstarter Zitat: Das Dilemma sind die Aktiven selbst ! Ich vermute mal, das ist das Problem von Baracelsius. __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 29.01.2013 17:11 easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg Themenstarter Also langsam reicht es. Jetzt erklärt Fahey, dass die WADA erschrocken ist über die Arroganz und Hinterlist der UCI, die Unabhängige Kommission so einfach aufzulösen. Sie werden unter solchen Umständen nicht mit der UCIzusammenarbeiten. Es scheint als meine es die WADA ernst und will tasächlich die UCI-Verwicklungen in Doping untersuchen. Machtkampf oder Kalkül ? Es wird immer offensichtlicher, dass der evtl. Prozeß der Untersuchungen zerschossen wird, bevor er begonnen hat. Zitat: "WADA has not and will not consider partaking in any venture with UCI while this unilateral and arrogant attitude continues," said Fahey. "There has been no suggestion made by WADA that it will pay for or contribute to any collaborative effort with UCI into investigating UCI’s long-standing problems with doping in its sport and its alleged complicity. http:// www.cyclingnews.com/news/wada-expresses-dismay-at-ucis-disbandment-of-commi ssion __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 29.01.2013 17:33 easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg Themenstarter Verwirrung auf der ganzen Linie. Zwei Sprachen und schon geht das unterschiedliche Verständnis los. __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 29.01.2013 21:52 Pitstop Cheffe von die Forume Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Bembeltown Meine Kenntnisse in Englisch und Französisch tendieren zwar in Richtung ungenügend, aber dass der UCI sich mehr und mehr vertzettelt habe auch ich verstanden. 29.01.2013 22:56 Pitstop Cheffe von die Forume Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Bembeltown Zitat: Original von easyrider Also langsam reicht es. Jetzt erklärt Fahey, dass die WADA erschrocken ist über die Arroganz und Hinterlist der UCI, die Unabhängige Kommission so einfach aufzulösen. Sie werden unter solchen Umständen nicht mit der UCIzusammenarbeiten. Ich würde unter keinen Umständen mit dem UCI zusammenarbeiten. Sind wir doch mal ehrlich ... egal was von dem Haufen kommt, wer soll denen noch ernsthaft glauben? Der UCI kann sich winden wie er will, mit inszenierten LA-Tränenshow haben die sich nach meiner Einschätzung selbst Schach gesetzt. Matt ist nur noch eine Frage der Zeit. 29.01.2013 23:31 easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg Themenstarter Die UCI hätte ausgeschaltet werden müssen. Leider waren die potentiellen Protagonisten dafür zu schwach. Das Problem ist, dass weder sportrechtlich, noch rein pragmatisch eine Aufklärung ohne dem internationalen Verband staffinden kann und ins Leere laufen würde. Die Idee von Fuller und LeMond war schon richtig, die Führung der UCI auszuschalten bzw. interimsmäßig abzulösen, um ohne deren Manoeuver die Aufklärung zu organisieren. Allerdings war ich mir bislang bei Lemond noch nie sicher, was er vorrangig will: Aufklärung oder wieder der beste TourdeFrance- Amerikaner aller Zeiten zu werden ? Denn, fest steht, der Lance war jenseits von Doping auch aus Prinzip nie sein Freund. __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 30.01.2013 01:22 Baracelsius Super User Dabei seit: 10.04.2011 Herkunft: Sachse Na ja, easy, so ganz Unrecht haste da nich. Was treibt einen Protagonisten an, auf viele Jahre rückblickend zu analisieren, was seine sportliche Vergangenheit so alles für Kapriolen beinhaltete? Lex speziales LA evtl.? Geltungsbedürfnis kann es wohl doch nicht sein? Den Mainstream füttern?Wozu? Dazu gibt es doch genug Investigativjournalisten. Nun ist es für mich ernsthaft Zeit,endgültig Schluss mit diesem Kapitel zu machen, auf den Frühling zu warten, mich auf mein Rennrad zu setzen und den lieben Gott einen frommen sein zu lassen. Mein Ziel ieses Jahr wieder die 1000-Km-Marke zu knacken(im vergangenen waren es nur 943-ohne EPO!) Also dann! 30.01.2013 14:13 easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg Themenstarter Zitat: Original von san antonio Eurosport.com (französisch) Der belgische Arzt Dag van Esland war Jahre lang begleitender Arzt von Lance Armstrong bei US Postal, Discovery, Astana und RadioShake ! Gleichzeitig war der Mann offizieller Doping Kontrolleur ab den 90 bis 2004 !! Abgründe... Nee, aber nicht doch. Und wir sind erst am Anfang. __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 30.01.2013 17:39 easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg Themenstarter Lance gibt CN ein Interview. Eine Auswahl seiner Antworten von Bedeutung: Zitat: CN: Why do you believe that a Truth and Reconciliation Commission (TRC) is the best way forward for cycling? Armstrong: It's not the best way, it's the only way. As much as I'm the eye of the storm this is not about one man, one team, one director. This is about cycling and to be frank it's about ALL endurance sports. Publicly lynching one man and his team will not solve this problem. Zitat: CN: When and why did you come to this conclusion? Armstrong: A long time ago. When I was on speaking terms with ol' Pat McQuaid many, many months ago I said, 'Pat, you better think bold here. A full blown, global, TRC is our sports best solution.' He wanted to hear nothing of it.[/QUOTE] [QUOTE]CN: Does TRC need to provide a complete amnesty? Armstrong: Of course otherwise no one will show up. No one. Zitat: CN: Why WADA and not USADA? Armstrong: No brainer. This is a global sport not an American one. One thing I'd add - the UCI has no place at the table. Zitat: CN: When you came into the sport, it probably wasn't to dope, it wasn't to cheat but at what point, specifically, did you realize that was how cycling worked and that the governing body weren't dealing with the situation? Armstrong: My generation was no different than any other. The 'help' has evolved over the years but the fact remains that our sport is damn hard, the Tour was invented as a 'stunt, and very tough mother f**kers have competed for a century and all looked for advantages. From hopping on trains a 100 years ago to EPO now. No generation was exempt or 'clean'. Not Merckx's, not Hinault's, not LeMond's, not Coppi's, not Gimondi's, not Indurain's, not Anquetil's, not Bartali's, and not mine.[/ http://www.cyclingnews.com/news/lance-armstrong-exclusive-interview __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 30.01.2013 18:14 Baracelsius Super User Dabei seit: 10.04.2011 Herkunft: Sachse Ach san. Humor ist, wenn man trotzdem llacht! Mensch, bei diesen Sauwetter!!!!!!!!!! Mit fast 38 Jahren muss man schon die Umweltbedingungen mit ins Kalkül der Beherrschbarkeit ziehen. Das siehst du bestimmt auch so oder? 30.01.2013 21:05 Baracelsius Super User Dabei seit: 10.04.2011 Herkunft: Sachse :radler ann hoffen wir also gemeinsam auf besseres Wetter.Alles wird gut!Jetzt aber Fußball gucken (Real:Barca-Halbzeit 0:0)Gute Nacht,sa 30.01.2013 22:06 easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg Themenstarter Das kann man kaum noch nachvollziehen. Ashenden verläßt die Unabhängige Kommission (CCN) mit der Begründung, dass mit ihm ein Treffen mit Armstrong nicht abgesprochen und auch nicht zu machen sei. Der Witz ist, die CCN ist ja von der UCI schon aufgelöst. __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 01.02.2013 09:44 montklamott Tippsieger Giro d'Italia 2011 Dabei seit: 27.04.2008 Herkunft: Augsburg Zitat: Original von easyrider Das kann man kaum noch nachvollziehen. Ashenden verläßt die Unabhängige Kommission (CCN) mit der Begründung, dass mit ihm ein Treffen mit Armstrong nicht abgesprochen und auch nicht zu machen sei. Der Witz ist, die CCN ist ja von der UCI schon aufgelöst. Easy, CCN ist Change Cycling Now und hat nichts mit der unabhängigen Kommision zu tun. __________________ Es ist unabdinglich, die unmenschliche Seite der Tour zu bewahren. Maßlosigkeit ist notwendig. Jacques Goddet 01.02.2013 10:06 Pitstop Cheffe von die Forume Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Bembeltown Zitat: Original von easyrider Das kann man kaum noch nachvollziehen. Ashenden verläßt die Unabhängige Kommission (CCN) mit der Begründung, dass mit ihm ein Treffen mit Armstrong nicht abgesprochen und auch nicht zu machen sei. Der Witz ist, die CCN ist ja von der UCI schon aufgelöst. Die CNN ist nicht die Kommission die der UCI ins Leben gerufen und gleich wieder aufgelöst hat. Ashendens Reaktion kann ich ehrlich gesagt auch nur bedingt nachvollziehen. Wenn er über ein mögliches Treffen mit LA nicht informiert wurde ist das natürlich nicht vertrauensfördernd. Andererseits, wenn die CNN McQuaid & Co stürzen will, sollte man sich Armstrong zumindest anhören. Wenn jemand Fakten liefern kann, die dem Vorhaben der CNN nützen, dann LA. 01.02.2013 10:14 easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg Themenstarter Ja, stimmt. Ich glaube ich brauch ne Auszeit. Die Entscheidung von Ashenden kann ich mit der gegebenen Begründung auch nicht nachvollziehen. Wahrscheinlich stehen sich hier alle im Weg. Davon profitiert nur die UCI. __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 01.02.2013 11:13 Pitstop Cheffe von die Forume Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Bembeltown Bei den vielen Kommissionen kann man schon leicht durcheinander kommen. 01.02.2013 11:51 Seiten (50): « erste ... « vorherige 44 45 46 47 [48] 49 50 nächste » Baumstruktur | Brettstruktur

Impressum