 Lance Armstrong - Wird die Legende entblättert ? |
Georg40
unregistriert
 |
|
Nichts neues, das Geld regiert überall, ob Sport, Wirtschaft oder sonstwo.
Allerdings kann ich nicht einfach Geld mit Geld vergleichen. Ich wiederhole, bin kein Bayern-Fan, aber was dieser Klub über Jahrzehnten erreicht hat ist zu bewundern. Dass Bayern jetzt Geld hat und andere nicht, das ist kein Schuld von Hoeness, Rummenigge oder andere. Sondern ein Verdienst !
Deswegen habe ich irgendwo geschrieben dass ich mich sehr freuen würde wenn so ein Verein auch im Radsport wie im Basketball sich angagieren würde.
Was das Doping-Thema trifft, es ist spätestens jetzt klar dass weder UCI noch WADA die Problematik beherrschen kann. Es wird weiter gedopt, mehr oder weniger rafiniert, mal werden es "Tote" und "Verletzte" geben (sprich Suspendierte oder Verdächtige) und der Radsport wird es weiter geben wie vor 30 oder 50 Jahren. Coppi, Anquetil, Merckx, Hinault u.a. lassen grüßen.
|
|
05.08.2011 09:39 |
|
|
easyrider 
Super User
Dabei seit: 23.04.2008
Herkunft: Brandenburg
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
| Will sagen... auch damals... Gang und Gebe... aber kein Journalist kam damals je auf die Idée diese "Giganten der Strasse" so zu behandeln wie sie Heute werden.. |
Daran kann man erkennen, dass das ganze auch eine enorme psychologische Ursache hat. Manche von denen halten sich für das Jüngste Gericht und die 4 Apokalyptischen Reiter zusammen, schlechthin für das Weltgewissen und dann werden laufend faule Eier geboren. Viele sind lediglich ein Fall für die rote Couch. Sie verbergen das jedoch, indem sie mit dem scheinbaren mainstream schwimmen und am lautesten gackern. Meine Anteilnahme !
__________________
"Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach
|
|
|
06.08.2011 08:19 |
|
|
easyrider
Super User
Dabei seit: 23.04.2008
Herkunft: Brandenburg
Themenstarter
|
|
Es wird immer lächerlicher. Landis behauptet, der UCI sei korrupt und habe Fahrer (er meint Armstrong) gedeckt. McQuaid behauptet, der UCI verklagt deswegen Landis. Was noch immer fehlt, ist diese Klage.
http://www.cyclingnews.com/news/uci-vs-landis-the-missing-lawsuit
__________________
"Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach
|
|
|
29.09.2011 08:27 |
|
|
tari
Super User
Dabei seit: 03.05.2008
Herkunft: Deutsch
|
|
Lance is free, inquiry stopped
|
|
|
04.02.2012 00:29 |
|
|
tari
Super User
Dabei seit: 03.05.2008
Herkunft: Deutsch
|
|
|
|
04.02.2012 04:56 |
|
|
badfan
Super-User
Dabei seit: 23.04.2008
|
|
| Zitat: |
Doping-Ermittlungen gegen Lance Armstrong eingestellt
Die US-Staatsanwaltschaft hat Lance Armstrong vom Vorwurf des Dopings freigesprochen - und die Ermittlungen gegen den ehemaligen Radprofi eingestellt. Eine Begründung lieferte sie nicht. Dabei waren die Vorwürfe gegen den 41-Jährigen groß.
... |
Quelle: http://http://www.spiegel.de/sport/sonst...,813300,00.html
Da wird Mr. Novitzky sicher not amused sein.
Und ehrlich gesagt mutet das auch sehr seltsam an.
Gerechtigkeit geht anders.
|
|
|
04.02.2012 08:10 |
|
|
easyrider
Super User
Dabei seit: 23.04.2008
Herkunft: Brandenburg
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
| The possible crimes being investigated included the defrauding of the government, drug trafficking, money laundering and conspiracy involving Armstrong and other top cyclists. In particular, the authorities were exploring whether money from the United States Postal Service, the primary team sponsor for the first four of Armstrong’s Tour de France wins, was used to buy performance |
Das waren die Vorwürfe schwerer Straftaten.
Ich freue mich aus Prinzip, für den Radsport, aber auch für Lance wegen der Einstellung der Ermittlungen.
So, jetzt sollten sich mal die Investigativjournalisten wie Seppelt&Co. erklären. Wir schwach die Doku unter Einbeziehung des Whistleblowers Landis von Seppelt/Kempe war, fiel uns ja schon damals auf.
BTW, tougher times for Landis, for sure.
__________________
"Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach
|
|
|
04.02.2012 09:49 |
|
|
Pitstop
Cheffe von die Forume
Dabei seit: 23.04.2008
Herkunft: Bembeltown
|
|
| Zitat: |
Original von Lance Armstrong
Ein Klassiker zum Aufheitern.
Danke Hajo ! Für alles.
2 mal in einer Woche auf die Fresse fliegen (Armstrong + das verbotene nichtverbotene BluttransferierUVbestrahlen.
Muss man auch erst mal hinkriegen.
Aber dafür trägst du dir sicher den Ulle und Contador dick und fett ein in deine, doch eher verdächtig ausschauenden, Palmares ein.
Anyway, ich freue mich auf das was da heute noch kommt.
Beckmann oder Kerner ? |
Ich bin dafür dass Botox ebenfalls auf die Dopingliste gehört 
|
|
|
09.02.2012 23:42 |
|
|
easyrider
Super User
Dabei seit: 23.04.2008
Herkunft: Brandenburg
Themenstarter
|
|
Eine interessaante Entwicklung. Die US-Mitgliedsorganisation der UCI unterstützt per Anwalt die Auffassung der UCI, den Fall Armstrong zu übernehmen.
| Zitat: |
"USADA’s assertion that it is acting on behalf of UCI (through USA Cycling) is not consistent with UCI’s own interpretation of the meaning and effect of UCI’s anti-doping commitments and responsibilities. When acting as a National Federation of the UCI, USAC is bound by that interpretation in matters involving international cycling doping control." |
http:// www.cyclingnews.com/news/letter-from-usa-cycling-included-in-armstrong-case
__________________
"Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach
|
|
|
18.08.2012 09:28 |
|
|
lorenz
Super User
Dabei seit: 19.06.2012
Herkunft: Siebenbürgen
|
|
|
|
20.08.2012 20:16 |
|
|
tari
Super User
Dabei seit: 03.05.2008
Herkunft: Deutsch
|
|
|
|
20.08.2012 20:30 |
|
|
easyrider
Super User
Dabei seit: 23.04.2008
Herkunft: Brandenburg
Themenstarter
|
|
Eine Chance hat Lance noch. Nämlich, dass die UCI den Fall von der USADA übernehmen darf. Der gerichtliche Antrag des US-Radsportverbandes läuft dazu noch. Wenn das passiert, dann hat Lance zumindestdie Chance, einigermaßen aus der Sache herauszukommen. Die UCI wird sich sicher nicht gleich noch selbst richten.
__________________
"Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach
|
|
|
20.08.2012 20:41 |
|
|
badfan
Super-User
Dabei seit: 23.04.2008
|
|
Fändest du das gut oder schlecht, wenn die UCI doch noch den Fall übernehmen darf?
|
|
|
20.08.2012 20:43 |
|
|
easyrider
Super User
Dabei seit: 23.04.2008
Herkunft: Brandenburg
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von badfan
Fändest du das gut oder schlecht, wenn die UCI doch noch den Fall übernehmen darf? |
Du kennst mich ja. Ich fände es bei allem früheren Frust ggü. Lance aufgrund der gesamten Umstände solcher Antidopingshows schon angemessener, wenn der UCI das übernehmen könnte. Weshalb sollte denn der ganze Sch*** individualisiert und Lance übergeholfen werden. Da könnte nur noch die UCI mildernd eingreifen. Die ganze Welt weiß eh, wie es gelaufen ist. Nur damals haben alle geklatscht, die ihn heute auf dem Schafott sehen wollen. Man soll ihm die Möglichkeit lassen, sein Gesicht wahren zu können. Simoni sieht das auch so.
__________________
"Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach
|
|
|
20.08.2012 20:49 |
|
|
badfan
Super-User
Dabei seit: 23.04.2008
|
|
Ja, sein Gesicht wahren.
Aber ... hatte Jan die Möglichkeit, sein Gesicht zu wahren?
Versteh mich nicht falsch, ich will keine Rache oder ähnliches.
Aber wenn Lance da sauber rauskäme, würde sich in mir schon etwas sträuben.
Vielleicht verstehst du mich ja ... ein bisschen.
|
|
|
20.08.2012 20:52 |
|
|
easyrider
Super User
Dabei seit: 23.04.2008
Herkunft: Brandenburg
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von badfan
Ja, sein Gesicht wahren.
Aber ... hatte Jan die Möglichkeit, sein Gesicht zu wahren?
Versteh mich nicht falsch, ich will keine Rache oder ähnliches.
Aber wenn Lance da sauber rauskäme, würde sich in mir schon etwas sträuben.
Vielleicht verstehst du mich ja ... ein bisschen. |
Es geht nicht um "sauber herauskommen".
Es geht um Angemessenheit. Er hat das doch damalks nicht alleine, sondern mit Billigung der UCI gemacht. Sie haben seine Siege gebraucht und gewollt, um den Radsport und sich selbst besser vermarkten zu können ( TV-Rechte !!!). Und dann haben sie auch noch deshalb seine Dopingtest manipuliert. Wenn er das jetzt alleine ausbaden soll, dann is tdaseine noch größere Sauerei. Wenn schon, dann alle. Verbruggen, McQuaid, die US- Verantwortlichen, die Labore, etc. Aber da das nie passieren wird, sollte man einen angemessenen Modus zur nachträglichen Relativierung einiger seiner Erfolge finden. Ich bin jedenfalls gegen einen Schauprozess.
__________________
"Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach
|
|
|
20.08.2012 21:00 |
|
|
badfan
Super-User
Dabei seit: 23.04.2008
|
|
Aber die UCI wird sich doch nicht selbst auf den Scheiterhaufen werfen, um Voigtes Wortwahl mal zu übernehmen.
Wenn die UCI denn Fall übernimmt, wird sie doch sicher alles tun, damit die Wahrheit eben nicht rauskommt.
|
|
|
20.08.2012 21:03 |
|
|
easyrider
Super User
Dabei seit: 23.04.2008
Herkunft: Brandenburg
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von badfan
Aber die UCI wird sich doch nicht selbst auf den Scheiterhaufen werfen, um Voigtes Wortwahl mal zu übernehmen.
Wenn die UCI denn Fall übernimmt, wird sie doch sicher alles tun, damit die Wahrheit eben nicht rauskommt. |
Die Wahrheit ist doch schon heraus. Es geht doch nur noch darum, ihm einen einigermaßen Abgang zu verschaffen. Und das will die UCI bestimmt tun. Was nützt dem Radsport jetzt ein Armstrong hinter Gittern ? Und den Landis soll er Gottes Willen nicht machen.
__________________
"Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach
|
|
|
20.08.2012 21:06 |
|
|
|
