Das Forum - fuer echte Sport-Fans (http://www.radsport-gegen-doping.de/Forum/wbb2/index.php)
- Doping und Sportpolitik (http://www.radsport-gegen-doping.de/Forum/wbb2/board.php?boardid=104)
-- Doping (http://www.radsport-gegen-doping.de/Forum/wbb2/board.php?boardid=2)
--- Lance Armstrong - Wird die Legende entblättert ? (http://www.radsport-gegen-doping.de/Forum/wbb2/thread.php?threadid=700)

Geschrieben von energie am 23.05.2011 um 22:30:

 

Zitat:
Original von Pitstop
Zitat:
Original von panni
Hamilton bestätigt damit Landis´ Behauptung. Na da bin ich aber mal gespannt ob das Folgen für die UCI hat.

Ich fürchte, die werden sich einmal mehr herauswinden, ebenso das AD-Labor in Lausanne. Es wäre ein Wunder, wenn diesmal die Richtigen an die Wand gestellt würden. Die Dummen werden wie immer die Athleten sein. Das die Sache mit Tondo, gut eine Woche nachdem mit seiner Hilfe ein Teil des Dopingnetzwerks gesprengt wurde, nur ein unglücklicher Unfall ist glaube ich nicht.


Escht Wahr? oha Pitstop...das ist ja ne richtige Verschwörungstheorie...glaubst du wirklich, so weit würde man gehen?


Geschrieben von Veloma am 23.05.2011 um 22:33:

 

Zitat:
Original von Pitstop
Dass der UCI in Sachen Doping dicke seine Finger im Spiel hat, hatte vor vier Jahren bereits Jörg Jaksche erläutert, ebenso was 2001 bei der TDS gelaufen ist. Richtig interessiert hat das aber kaum jemanden.



Damals waren alle auf Ulle fixiert.
Die Demontage eines promineten Sportlers bringt doch Quote.
Die UCI, wer kennt die schon, außer uns verrückten.


Geschrieben von Veloma am 23.05.2011 um 22:46:

 

Zitat:
Original von energie
Zitat:
Original von Pitstop
Zitat:
Original von panni
Hamilton bestätigt damit Landis´ Behauptung. Na da bin ich aber mal gespannt ob das Folgen für die UCI hat.

Ich fürchte, die werden sich einmal mehr herauswinden, ebenso das AD-Labor in Lausanne. Es wäre ein Wunder, wenn diesmal die Richtigen an die Wand gestellt würden. Die Dummen werden wie immer die Athleten sein. Das die Sache mit Tondo, gut eine Woche nachdem mit seiner Hilfe ein Teil des Dopingnetzwerks gesprengt wurde, nur ein unglücklicher Unfall ist glaube ich nicht.


Escht Wahr? oha Pitstop...das ist ja ne richtige Verschwörungstheorie...glaubst du wirklich, so weit würde man gehen?


Man kann nie wissen!
Die Erklärung für den Unfallhergang ist für mich sehr eigenartig.


Geschrieben von Pitstop am 23.05.2011 um 22:59:

 

Zitat:
Original von energie
Zitat:
Original von Pitstop
Zitat:
Original von panni
Hamilton bestätigt damit Landis´ Behauptung. Na da bin ich aber mal gespannt ob das Folgen für die UCI hat.

Ich fürchte, die werden sich einmal mehr herauswinden, ebenso das AD-Labor in Lausanne. Es wäre ein Wunder, wenn diesmal die Richtigen an die Wand gestellt würden. Die Dummen werden wie immer die Athleten sein. Das die Sache mit Tondo, gut eine Woche nachdem mit seiner Hilfe ein Teil des Dopingnetzwerks gesprengt wurde, nur ein unglücklicher Unfall ist glaube ich nicht.


Escht Wahr? oha Pitstop...das ist ja ne richtige Verschwörungstheorie...glaubst du wirklich, so weit würde man gehen?

Ich weiß es nicht. Seit 1996, spätestens seit dem Gau vor fünf Jahren weiß ich, dass es nicht einfach nur um Doping geht. Es hat schon seinen Grund warum ich mich so vehement gegen den UCI wie auch gegen den BDR und vor die Jungs stelle.


Geschrieben von Pitstop am 23.05.2011 um 23:21:

 

Zitat:
Original von Veloma
Man kann nie wissen!
Die Erklärung für den Unfallhergang ist für mich sehr eigenartig.

Für mich auch.


Geschrieben von badfan am 24.05.2011 um 07:38:

 

Na, wenn du Recht hast, Pitstop, dann umso besser dass Ulle noch immer schweigt. Er wird auch wissen warum.


Geschrieben von tari am 24.05.2011 um 07:44:

 

Pitstop - das glaube ich nicht mit Tondo - er hatte doch nur eine email weiter geleitet. Waere ja furchtbar.


Geschrieben von tari am 24.05.2011 um 07:45:

 

Ok, Radioshack bekommt Besuch. Fine. So what?
http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_69267.htm

Wie waere es denn mal dass die UCI Besuch erhaelt?


Geschrieben von Pitstop am 24.05.2011 um 21:49:

 

Zitat:
Original von tari
Pitstop - das glaube ich nicht mit Tondo - er hatte doch nur eine email weiter geleitet. Waere ja furchtbar.

Ich sage ja nicht, dass es so gewesen ist, ich schließe diese Möglichkeit aber auch nicht aus.


Geschrieben von easyrider am 25.05.2011 um 18:58:

 

Ashenden positioinert sich. Jetzt wird es ernster.

http://www.cyclingnews.com/news/ashendens-view-on-armstrong-doping-allegations

Allerdings ist mir unerklärlich, dass bisher keiner, auch nicht einer sich zu den Medikamanten geäußert hat, die LA aufgrund seiner überstandenenn Krankheit noch lange nehmen durfte. Da muss es doch einen Zusammenhang geben. Fällt das unter Datenschutz ? Versteh ich nicht. Er war ganzheitlich gesundheitlich wegen seiner Krankheit benachteiligt. Wegen der Medikation war er sportlich bevorteilt. Das sollte doch mal ein Sportarzt erklären können. Wenn er für den offiziellen Pharmamarkt nicht zugelassene neue Medikamente mithilfe des Arztes getestet hat, dann wird das Ganze bald noch bunter. Außerdem könnte doch leicht möglich sein, dass er leicht eine dosis über das erlaubte Mass nahm und es dann zu diesen Testergebnissen kam. Es gab ein Lex Armstrong und es wird ein Lex Armstrong geben. Da bin ich mir sicher.


Geschrieben von Pitstop am 25.05.2011 um 22:53:

 

Zitat:
Original von easyrider
Ashenden positioinert sich. Jetzt wird es ernster.

http://www.cyclingnews.com/news/ashendens-view-on-armstrong-doping-allegations

Allerdings ist mir unerklärlich, dass bisher keiner, auch nicht einer sich zu den Medikamanten geäußert hat, die LA aufgrund seiner überstandenenn Krankheit noch lange nehmen durfte. Da muss es doch einen Zusammenhang geben. Fällt das unter Datenschutz ? Versteh ich nicht. Er war ganzheitlich gesundheitlich wegen seiner Krankheit benachteiligt. Wegen der Medikation war er sportlich bevorteilt. Das sollte doch mal ein Sportarzt erklären können. Wenn er für den offiziellen Pharmamarkt nicht zugelassene neue Medikamente mithilfe des Arztes getestet hat, dann wird das Ganze bald noch bunter. Außerdem könnte doch leicht möglich sein, dass er leicht eine dosis über das erlaubte Mass nahm und es dann zu diesen Testergebnissen kam. Es gab ein Lex Armstrong und es wird ein Lex Armstrong geben. Da bin ich mir sicher.

Das halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Armstrong hatte zwar eine Sondererlaubnis zur Einnahme von Testosteron-Präparaten, dies aber auch nur in dem Maß um seinen Hormonhaushalt auf einem lebenswichtigen Normallevel zu halten, mehr nicht. Um positiv getestet zu werden hätte er die erlaubte (ärztliche verschriebene) Dosis deutlich überschreiten müssen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass ausgerechnet ein Perfektionist wie Armstrong in diesem wichtigen Bereich schlampt.

Armstrong wird zudem in erster Linie EPO- und Eigenblutdoping vorgeworfen. EPO wird jedoch nicht dauerhaft zur Nachbehandlung einer Krebserkrankung eingesetzt, sondern hauptsächlich während einer Chemotherapie oder Dialyse. Wenn Armstrong tatsächlich positiv auf EPO getestet wurde muss man definitiv von Doping sprechen. Mit seiner Krankheit hat das nichts zu tun.


Geschrieben von easyrider am 27.05.2011 um 13:01:

 

"Vor, zurück, zur Seite ran" scheint nicht nur als Kinderspiel beliebt.
Martial Saugy, der Leiter des Antidoping-Labors in Lausanne, entlastet Lance und zeigt einmal mehr, wie "wertvoll" und juristisch belastbar Landis` und Hamiltons Aussagen doch sind.

http://www.nzz.ch/nachrichten/sport/aktuell/eine_bittere_ironie_1.10716472.html


Geschrieben von Pitstop am 27.05.2011 um 22:26:

 

Zitat:
Original von easyrider
"Vor, zurück, zur Seite ran" scheint nicht nur als Kinderspiel beliebt.
Martial Saugy, der Leiter des Antidoping-Labors in Lausanne, entlastet Lance und zeigt einmal mehr, wie "wertvoll" und juristisch belastbar Landis` und Hamiltons Aussagen doch sind.

http://www.nzz.ch/nachrichten/sport/aktuell/eine_bittere_ironie_1.10716472.html

Was soll Monsieur Saugy auch anderes sagen? Wenn er zugibt "ja, da war mal was" hat Lausanne fertig.


Geschrieben von easyrider am 28.05.2011 um 08:20:

 

Zitat:
Original von Pitstop
Zitat:
Original von easyrider
"Vor, zurück, zur Seite ran" scheint nicht nur als Kinderspiel beliebt.
Martial Saugy, der Leiter des Antidoping-Labors in Lausanne, entlastet Lance und zeigt einmal mehr, wie "wertvoll" und juristisch belastbar Landis` und Hamiltons Aussagen doch sind.

http://www.nzz.ch/nachrichten/sport/aktuell/eine_bittere_ironie_1.10716472.html

Was soll Monsieur Saugy auch anderes sagen? Wenn er zugibt "ja, da war mal was" hat Lausanne fertig.


Da hast du natürlich auch wieder recht.
Man kann lediglich erahnen, was mit diesem "Enthüllungspaket" auf die so genannte Sportgerichtsbarkeit und uns zukommt. Wer wird auf der Strecke bleiben ? Lance, der UCI, Verbruggen, McQuaid, 10 Jahre Profiradsport, das ganze System ? Floyd und Tyler sind ja schon auf der Strecke geblieben, ganz gleich, wie es ausgeht.
Ich sage mal, außer Spesen für die Antwälte und die Gerichte wird nichts weiter gewesen sein. Und natürlich Novitzky könnte die bedeutendste Trophäe seiner bisherigen Jagd erbeuten, wenn das Wörtchen ´wenn´ nicht wär.

Zur Erinnerung, so hat´s mit Floyd begonnen:
"He wanted to enlighten people, and he wants to leave the sport in a better place than where he started it. He had a feeling that was an obligation he had to fulfill."

http:// www.nydailynews.com/sports/more_sports/2010/05/19/2010-05-19_floyd_landis_s
ays_lance_armstrong_others_were_involved_in_blood_doping_during_to.html?pag
e=1

Wie es enden wird, weiß nicht mal Floyd´s Menonnitenprediger.

Tyler schaut auch nicht gerade zuversichtlich.


Geschrieben von Pitstop am 28.05.2011 um 09:37:

 

Zumindest wird noch reichlich Wasser die Rhône hinunter fließen, bis die vielen Fragezeichen (wenn das überhaupt möglich ist) ausgeräumt sind.


Geschrieben von easyrider am 30.05.2011 um 08:48:

 

Die 10 Hauptverdächtigungen gegen Lance. Brisant und interessant. Man muss sich allerdings durchfutteln.

http://www.bicycling.com/news/pro-cycling/you-jury


Emma O´Reilly, eine ehemalige Assistentin von Lance:

http:// bicycling.com/blogs/theselection/2011/04/27/emma-o%e2%80%99reilly-responds-
to-strickland%e2%80%99s-%e2%80%9cendgame%e2%80%9d/


Geschrieben von tari am 30.05.2011 um 15:08:

 

Koennte das Radioshack noch einholen? Koennte Andreas in Spitzenform ausknocken.


Geschrieben von Tete de la course am 30.05.2011 um 15:22:

 

Zitat:
Original von tari
Koennte das Radioshack noch einholen? Koennte Andreas in Spitzenform ausknocken.


das wäre ja der Oberhammer...und Contador fährt die Tour Augen rollen


Geschrieben von tari am 30.05.2011 um 17:11:

 

koennte echt passieren. Hoffentlich zieht sich das hin. Aber unterschaetze das US legal system nicht.


Geschrieben von Pitstop am 30.05.2011 um 17:22:

 

Zitat:
Original von tari
Koennte das Radioshack noch einholen? Koennte Andreas in Spitzenform ausknocken.

Ich wüsste jetzt nicht, was Klödi mit der Geschichte zu tun hat.


Forensoftware: Burning Board 2.3.5, entwickelt von WoltLab GmbH