Seiten (29): « erste ... « vorherige 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 nächste »

Quo vadis Freiburger Ermittlungen ? Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » Browne Bergkönig Dabei seit: 29.08.2008 "Hier ARD, ich scheiß auf Euch." "Papa ist der Größte." "Heul doch, ARD." "Genau." __________________ ZEITmagazin: Haben Sie sich in den letzten Jahren nicht auch ein bisschen verändert? Allen: Kaum. 06.10.2009 03:33 easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg Themenstarter Tut mir Leid. Sympathie kann auch verschwinden. Fred Kowasch und Ralf Meutgens "Unendliche Geschichte" Neue Beweise gegen Jan Ullrich?Dopingvorwürfe gegen Deutschlands einstigen Radhelden Jan Ullrich sind nichts Neues. Neu sind aber die auffälligen Blutwerte Ullrichs aus den Jahren 1997 und 2006, die der ermittelnden Freiburger Staatsanwaltschaft vorliegen. In einem neuen Blut-Gutachten ist von Auffälligkeiten im Jahr 1997 und dem ersten Halbjahr 2006 die Rede. Bei der Anzahl der Retikulozyten und der Hämoglobinkonzentration schwanken die Werte von Jan Ullrich laut des Gutachtens in einer Weise, die ohne Doping nur schwer zu erklären ist. Allerdings ist er nicht der einzige Radprofi, von dem es auffällige Werte gibt. Auch der Name Linus Gerdemann taucht in dem neuen Gutachten auf. Die Autoren Fred Kowasch, geboren 1965, studierte zunächst Publizistik, Geschichte und Politik an der Freien Universität Berlin. Während des Studiums arbeitete er als Reporter bei Jugendradios, es folgte eine zweijährige Ausbildung an der Münchener und Berliner Journalistenschule. Danach arbeitete er mehrere Jahre als Autor und Reporter bei ARD und ZDF. Mit seinen Beiträgen beliefert er Sendungen wie "Monitor", "Kontraste" und "Frontal 21". Seit mehr als zehn Jahren beschäftigt sich Fred Kowasch schwerpunktmäßig mit dem Thema "Doping im Radsport". Seit 2002 betreibt Fred Kowasch den Online-Nachrichtendienst interpool.tv. Ralf Meutgens, geboren 1959 in Düsseldorf, arbeitet als freier Journalist für verschiedene Print- und Hörfunkmedien. Als Sportwissenschaftler und Inhaber der Trainer A-Lizenz im Radsport hat er beste Kontakte zur Radsportszene. Im Frühjahr 2007 erschien sein Buch "Doping im Radsport", dass er nach mehr als 15 Jahren Recherchearbeit veröffentlichte. http://www.wdr.de/tv/sport_inside/ Einst war Jan Ullrich ein deutscher Radsportheld. 1997 gewann er die legendäre Tour de France - als erster Deutscher überhaupt. Kurz vor der Tour de France 2006 wurde Ullrich wegen Kontakten zum spanischen Dopingarzt Fuentes vom T-Mobile-Team suspendiert. Später kam heraus, dass in den Blutbeuteln, die in Fuentes' Kühlschrank in Spanien lagerten, auch Ullrichs Blut gefunden worden war. 2007 trat Ullrich zurück, ohne je die Einnahme von Dopingmitteln gestanden zu haben. Nun spielt Ullrichs Blut erneut eine Rolle: In einem Blut-Gutachten der ermittelnden Freiburger Staatsanwaltschaft ist von Auffälligkeiten im Jahr 1997 und dem ersten Halbjahr 2006 die Rede. Auch Gerdemann wird erwähntBei der Anzahl der Retikulozyten, das sind jugendliche rote Blutkörperchen, und der Hämoglobinkonzentration schwanken die Werte von Jan Ullrich laut des Gutachtens in einer Weise, die ohne Doping nur schwer zu erklären ist. Es sei denn, es lag eine gesundheitliche Beeinträchtigung vor. Jan Ullrich schweigt dazu. Allerdings ist er nicht der einzige Radprofi, von dem es auffällige Werte gibt. Auch der Name Linus Gerdemann - deutscher Hoffnungsträger für einen sauberen Radsport - taucht in dem neuen Gutachten auf. __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 06.10.2009 08:15 easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg Themenstarter Bei Gerdemann ist von Hämoglobinschwankungen zwischen 17,2g% und 14,2g% im Zeitraum von Januar bis Mai 2006 die Rede, bei Ullrich lagen die Werte zwischen 12,2g% im März 1997 und 16g% am 23. Mai 1997. Dies gehe "deutlich über die zu erwartenden Schwankungen hinaus", sagt der Hamburger Professor Klaus-Michael Braumann. Unter Experten gelten Schwankungen von bis zu 1g% als normal. Da das Blut aber wohl nicht mehr vorliegt, dürften Gerdemann und auch Ullrich juristisch nichts zu befürchten habe. Der frühere Deutschland-Toursieger Gerdemann wies jegliche Manipulationen zurück, wollte sich am Montag zu dem Fall aber nicht mehr äußern. Wie das Milram-Team mit dem Fall umgeht, ist noch unklar. Jan Ullrich verweigerte über seine Anwälte eine Stellungnahme. http:// www.derwesten.de/nachrichten/sport/doping/2009/10/5/news-135774746/detail.h tml Und wieder einer der üblich gewordenen Versuche. __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 06.10.2009 08:56 sonne07 Realitätsverweigerin Dabei seit: 28.04.2008 Herkunft: NRW Moin easy. Mir fällt dazu nur ein Wort ein: RUFMORD. Was anderes ist das für mich nicht mehr. Gerdemann muß jetzt sehen wie er da wieder rauskommt. Tja, und Ulle ist ja wieder im Aufwind. Ein Vertrag bei "Ghost" um dort eine Rennrad-Abteilung mit aufzubauen mit evtl. Ziel: Nachwuchsbetreuung.. In Heimerdingen wurde er gefeiert, genauso als Ehrengast ber der "Nach von Hannover". Da ist man wohl auf die Idee gekommen ihn mal wieder von Wolke 7 runterzuholen. Das wird denen aber nicht gelingen.. __________________ Ich hasse Doppelmoral...Ufe 06.10.2009 09:13 Georg40 unregistriert Wie ist der Spruch mit der Karawane die weiter zieht ? Diese Meldungen sollte man gar nicht lesen und wenn schon das passiert ist einfach: weiterleiten dorthin wo ihr Platz ist, nämlich im Papierkorb. Von mir ad acta gelegt ! Nicht mal die Rede Wert. 06.10.2009 09:24 Georg40 unregistriert Angeblich Gerdemann ist aufgefordert worden seine Situation zu erklären und die Vorwürfe zu beantworten. Wenn ich ihm etwas raten darf, ich würde sagen er soll einfach und konsequent Mund halten und weiterfahren ! 06.10.2009 10:04 easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg Themenstarter „Das sind offensichtlich keine validen Daten“ Die Staatsanwaltschaft Freiburg, erfuhr man, hätte im Zuge der Doping-Ermittlungen gegen die ehemaligen T-Mobile-Ärzte Lothar Heinrich und Andreas Schmitt in Hamburg ein Gutachten von in Freiburg beschlagnahmten Blutwertaufzeichnungen in Auftrag gegeben, und der ARD sei „eines dieser hoch brisanten und streng geheimen Blutgutachten zugespielt“ worden. Ergebnis: In Gerdemanns Proben seien zwischen Januar und Mai 2006 auffällige Hämoglobinschwankungen (17,2 und 14,2 Gramm pro Prozent) festgestellt worden. Normal seien Schwankungen von maximal einem Gramm. Das Gutachten ließe Zweifel wachsen am deutschen Radstar, hieß es in dramatischem Duktus. Die Ãœbersetzung fand sich am nächsten Tag in den Medien wieder: „Gerdemann unter Doping-Verdachtâ€�. So einfach ist das. Ein Blick auf die Fakten freilich wirft ein anderes Licht auf den Fall, und da spielt es keine Rolle, ob man Gerdemann, der bis vor kurzem noch als Vorzeigeprofi der jungen Rennfahrergeneration galt, für vertrauenswürdig hält oder nicht. Die Fakten sind diese: Bei den Werten, die 2008 von Professor Klaus-Michael Braumann in Hamburg begutachtet wurden, handelt es sich nicht um offizielle Doping-Proben, sondern um Werte sportärztlicher Untersuchungen, wie sie der internationale Radsportverband für Profis mehrmals im Jahr vorschreibt. Die Hämoglobinwerte, mit denen die ARD den Doping-Verdacht gegen Gerdemann nährte, haben vor diesem Hintergrund so gut wie keine Aussagekraft. „Das sind offensichtlich keine validen Daten“, sagt der Darmstädter Anti-Doping-Experte Dr. Klaus Pöttgen. Solche „blanken Werte“ würden in einem Doping-Verfahren keinesfalls ausreichen, um einen Sportler zu verurteilen. „Kein aktiver oder ehemaliger Radrennfahrer als Beschuldigter“ Der Freiburger Oberstaatsanwalt Wolfgang Maier hat mit Hinweis auf das laufende Ermittlungsverfahren erklärt, er werde „zu Personen und Werten nichts sagen“. Was er sagen könne, sei, „dass bei uns kein aktiver oder ehemaliger Radrennfahrer Beschuldigter ist“. Beschuldigte in dem Freiburger Verfahren, das bis zum Jahresende abgeschlossen sein soll, sind vielmehr die beiden früheren T-Mobile-Teamärzte Heinrich und Schmidt, außerdem eine Apothekerin, die Epo geliefert haben soll, sowie die ehemaligen Sportlichen Leiter des Teams T-Mobile Mario Kummer, Rudy Pevenage und Olaf Ludwig wegen Beihilfe zur Körperverletzung. Gerdemann, sagt der Freiburger Oberstaatsanwalt, könne einen Antrag auf Akteneinsicht stellen, über den der ermittelnde Staatsanwalt dann entscheide. Unter juristischen Gesichtspunkten sieht Maier allerdings keinen zwingenden Grund für eine Akteneinsicht mit der Begründung, sich gegen die ARD-Vorwürfe verteidigen zu müssen. http:// www.faz.net/s/Rub9CD731D06F17450CB39BE001000DD173/Doc~E200D1E257D4743DA9CA4 D28AEB00C424~ATpl~Ecommon~Scontent.html?rss_sport 1. Auf gut Deutsch heißt dass, die ganze Chose war ein sehr derbes Ding gegen Ulle und Linus. Juristisch für die Verursacher ohne Folgen ? Wer die Produzenten des Videos für die ARD sind, wissen wir ja. 2. Die Karstellung von RA Maier gegen wen die STA Freiburg ermittelt sollten sich nun auch endlich mal die letzten nichtinformierten Journalisten hinter den Spiegel stecken. Sonst stecken wir es ihnen... hinter den Spiegel. __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 13.10.2009 19:59 sonne07 Realitätsverweigerin Dabei seit: 28.04.2008 Herkunft: NRW Moin http://www.pr.uni-freiburg.de/pm/2009/pm.2009-11-17.397/ Evaluierungskommission: Dr. Schäfer gibt Kommissionsvorsitz aus gesundheitlichen Gründen auf Expertengremium wählt Prof. Britta Bannenberg zur stellvertretenden Vorsitzenden Freiburg, 17.11.2009 Bei der letzten Sitzung der unabhängigen externen Evaluierungskommission am vergangenen Freitag teilte Dr. Hans Joachim Schäfer (73) mit, dass er das Amt des Vorsitzenden aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr fortführen könne............................... An die Durchblicker hier im Forum...Was könnte das für Folgen haben oder geht es weiter, wie gehabt? __________________ Ich hasse Doppelmoral...Ufe 17.11.2009 11:37 waldi Super User Dabei seit: 27.04.2008 sonne07, da soll keiner durchblicken,die evaluieren sich noch zu Tode,es sei denn ,sie machen die Gagen öffentlich,die es fürs evaluieren gibt. __________________ Staatsanwalt Fred Apostel Er habe nie, wie in einigen Medien gedruckt, gesagt, dass Ullrich gedopt habe 17.11.2009 15:23 sonne07 Realitätsverweigerin Dabei seit: 28.04.2008 Herkunft: NRW waldi __________________ Ich hasse Doppelmoral...Ufe 17.11.2009 15:57 Juni Super User Dabei seit: 26.04.2008 Würde mich nicht wundern, wenn als nächstes der Franke rausgeschmissen wird. Der ist den Evaluierungsmumien zu zappelig. __________________ Anstand kann man erwarten,Respekt muss man sich verdienen. 17.11.2009 16:18 waldi Super User Dabei seit: 27.04.2008 Schäfer ist die Angelegenheit wahrscheinlich über den Kopf gewachsen. Ihr müßt euch nur mal bei Fudder TV die PK ansehen.Comedy pur,vor allem der Schäfer. Ich frage mich heute noch,wie die versammelte Elitejournaille das ernst nehmen konnte. __________________ Staatsanwalt Fred Apostel Er habe nie, wie in einigen Medien gedruckt, gesagt, dass Ullrich gedopt habe 17.11.2009 16:34 sonne07 Realitätsverweigerin Dabei seit: 28.04.2008 Herkunft: NRW Zitat: Original von waldi Schäfer ist die Angelegenheit wahrscheinlich über den Kopf gewachsen. Ihr müßt euch nur mal bei Fudder TV die PK ansehen.Comedy pur,vor allem der Schäfer. Ich frage mich heute noch,wie die versammelte Elitejournaille das ernst nehmen konnte. Nimmt sie das nicht noch weiterhin ernst ? Und wenn die BB zur stellvertretenden Vorsitzenden gewählt wird, da fehlt doch der neue Vorsitzende __________________ Ich hasse Doppelmoral...Ufe 17.11.2009 17:02 panni Super User Dabei seit: 27.04.2008 Zitat: Original von Juni Würde mich nicht wundern, wenn als nächstes der Franke rausgeschmissen wird. Der ist den Evaluierungsmumien zu zappelig. Dem mangelt es vor allem an der erforderlichen Sachlichkeit. Für ein paar kernige Aussagen die seiner blühenden Fantasie entspringen vergisst er möglicherweise was seine Aufgaben in dieser Kommission sind. Ich bin immer noch ziemlich fassungslos wenn ich mich an das Interview von ihm kurz nach der Vorstellung des Abschlussberichts der Schäfer-Kommission erinnere. Der Frage danach warum "seine" Kommission noch nicht die Arbeit aufgenommen habe umschiffte er mehr oder minder geschickt. Dafür spannte er einen weiten polemischen Bogen vom DDR-Doping über die Verdienste seiner Frau bis hin zu einem Telekomfahrer dem die Teamärzte mittels gekühlter Eilsendung an dessen Freundin Wachstumshormone zukommen ließen. Niemand kannte den Inhalt fraglicher Päckchen, Franke jedoch gab sich wissend. 17.11.2009 17:16 waldi Super User Dabei seit: 27.04.2008 Franke ist schön hemdsärmelig und er kann sagen was er will,ist halt ein erstklassiger Experte. Die zweite deutsche Expertengröße heißt Sörgel.Bis jetzt hatte er sich mit Schnee in deutschen Flüssen und Frittenfett befaßt,jetzt ist er ins Antidopinggeschäft eingestiegen.Er schreibt selbst und wird gerne von der deutschen Journaille befragt.Man findet auch leicht zwei entgegengesetzte Meinungen. http://www.ibmp.net/ __________________ Staatsanwalt Fred Apostel Er habe nie, wie in einigen Medien gedruckt, gesagt, dass Ullrich gedopt habe 17.11.2009 17:55 Pitstop Cheffe von die Forume Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Bembeltown Zitat: Original von sonne07 Evaluierungskommission: Dr. Schäfer gibt Kommissionsvorsitz aus gesundheitlichen Gründen auf Expertengremium wählt Prof. Britta Bannenberg zur stellvertretenden Vorsitzenden Ach du Sch... ... muss das sein? Naja, Vetternwirtschaft halt ... 17.11.2009 21:52 easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg Themenstarter Die Freiburger Evaluierungskommission hat einen neuen Vorsitz: Professorin Dr. Letizia Paoli und zur Erinnerung: Die vom Rektor der Universität eingesetzte „Evaluierungskommission Freiburger Sportmedizin“ hat den Auftrag, die Arbeit der Abteilung für Sportmedizin des Universitätsklinikums zu untersuchen und zu evaluieren. Prof. Dr. Letizia Paoli (43) hat Sozial- und Politikwissenschaften in Florenz studiert. 1997 wurde sie am European University Institute in Florenz promoviert. 1996/97 war sie wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Kriminologie der Universität Tübingen sowie am Institut für Soziologie an der Universität Gießen. Anschließend, von 1998 bis 2006, war Letizia Paoli als Forschungsgruppenleiterin am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg tätig. Als erste Humanwissenschaftlerin erhielt sie eine fünfjährige Förderung (C3-Stelle) im Nachwuchsförderprogramm der Max-Plank-Gesellschaft. Seit 2006 ist sie Professorin für Kriminologie am Leuven Institute of Criminology in Belgien. Sie ist Autorin und Herausgeberin zahlreicher Veröffentlichungen zum internationalen Drogenhandel. Ihre Expertise in diesen Bereichen überträgt sie zur Zeit auf das neue Forschungsgebiet des internationalen Dopinghandels und -marktes. http://www.pr.uni-freiburg.de/pm/2009/pm.2009-12-21.436/ Jetzt braucht es nur noch Ergebnisse. War nicht für Dezember der endgültige Bericht zu den Ärzten avisiert worden ? Na gut, no news are good news. Da braucht man sich wenigsten nicht noch vor den Feiertagen aufzuregen. Trotzdem belibt noch eine Frage. Weshalb wurde gerade sie zur Vorsitzenden ernannt ? Ach so, vielleicht ist man ja in der Zwischenzeit in der Klinik auf Spuren des Drogenhandels gestoßen. Wo waren denn gleich Schmid und Heinrich zuletzt gesehen worden ? Gerade noch gefunden: Die Vita der neuen Vorsitzenden. Sie ist Italienerin und Deutsche. http://idw-online.de/pages/en/attachmentdata1648.pdf __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 21.12.2009 13:48 easyrider Super User Dabei seit: 23.04.2008 Herkunft: Brandenburg Themenstarter Zitat: Original von san antonio Easyrider, immerhin eine Expertin in Sachen "Kriminellem" !! Was hat das in der Tat zu bedeuten ? Wird es nun "sehr" Ernst mit dem Antidopingkampf ? oder ist es doch wieder nur eine Alibi Funktion damit es nach recht streng aussieht ? Wird sie die Zusammenhänge (also die Systeme) suchen oder auch wieder nur den einzelnen Sportler ? Wer hat sie auf diesen Posten gewählt/ernannt ? Wem nützt es .. Freiburg gehört ja zu den auserlesenen "Elite Unis".. da kann man ja nichts dran hängen lassen und so... ... Sie ist ernannt worden, und zwar vom Rektor der Universität Freiburg, Prof. Dr. Hans-Jochen Schiewer, persönlich. Die Uni bestimmt selbst, wer sie untersuchen oder besser evaluieren darf. Das ist schon mal eine erste Garantie für die unabhängige Bewertung. Ja, und eigentlich sollte sie auch nur die Mediziner beurteilen. So richtig klar war ja nie, was Schäfer da alles so hinsichtlich der Radsportler geredet hat. War ja gar nicht die Aufgabe seiner Kommission. Ja, und außerdem hat die Uni-Klinik schon längst wieder die Zulassung des BMI zur Sportlerbetreuung. Was soll es dann noch ? Schmid und Heinrich müßten ja eh wegen Verstoßes gegen das Arzneimittelgesetz durch die Justiz belangt werden. Oder sehe ich da etwas falsch ? Also, nichts Neues im Westen. Purer Aktionismus und Posten und Honorarverteilung. Und dier Allgemeinheit glauben machen wollen: Wir tun etwas. Das nehme ich dann schon eher Toyota ab. __________________ "Ein Urteil lässt sich widerlegen, aber niemals ein Vorurteil." - Marie von Ebner-Eschenbach 21.12.2009 15:56 panni Super User Dabei seit: 27.04.2008 Zitat: Original von easyrider Sie ist ernannt worden, und zwar vom Rektor der Universität Freiburg, Prof. Dr. Hans-Jochen Schiewer, persönlich. Die Uni bestimmt selbst, wer sie untersuchen oder besser evaluieren darf. Das ist schon mal eine erste Garantie für die unabhängige Bewertung. Ja, und eigentlich sollte sie auch nur die Mediziner beurteilen. So richtig klar war ja nie, was Schäfer da alles so hinsichtlich der Radsportler geredet hat. War ja gar nicht die Aufgabe seiner Kommission. Ja, und außerdem hat die Uni-Klinik schon längst wieder die Zulassung des BMI zur Sportlerbetreuung. Was soll es dann noch ? Schmid und Heinrich müßten ja eh wegen Verstoßes gegen das Arzneimittelgesetz durch die Justiz belangt werden. Oder sehe ich da etwas falsch ? Also, nichts Neues im Westen. Purer Aktionismus und Posten und Honorarverteilung. Und dier Allgemeinheit glauben machen wollen: Wir tun etwas. Das nehme ich dann schon eher Toyota ab. Weil nur die Radsportler, und von denen auch nur die mit den ganz großen Namen, für Aufmerksamkeit in den Medien sorgen. IMO kam Schäfer bei den jeweiligen PK zu Zwischen- und Endbericht ziemlich wichtigtuerisch rüber. 21.12.2009 17:13 Juni Super User Dabei seit: 26.04.2008 Zitat: Original von panni Zitat: Original von easyrider Sie ist ernannt worden, und zwar vom Rektor der Universität Freiburg, Prof. Dr. Hans-Jochen Schiewer, persönlich. Die Uni bestimmt selbst, wer sie untersuchen oder besser evaluieren darf. Das ist schon mal eine erste Garantie für die unabhängige Bewertung. Ja, und eigentlich sollte sie auch nur die Mediziner beurteilen. So richtig klar war ja nie, was Schäfer da alles so hinsichtlich der Radsportler geredet hat. War ja gar nicht die Aufgabe seiner Kommission. Ja, und außerdem hat die Uni-Klinik schon längst wieder die Zulassung des BMI zur Sportlerbetreuung. Was soll es dann noch ? Schmid und Heinrich müßten ja eh wegen Verstoßes gegen das Arzneimittelgesetz durch die Justiz belangt werden. Oder sehe ich da etwas falsch ? Also, nichts Neues im Westen. Purer Aktionismus und Posten und Honorarverteilung. Und dier Allgemeinheit glauben machen wollen: Wir tun etwas. Das nehme ich dann schon eher Toyota ab. Weil nur die Radsportler, und von denen auch nur die mit den ganz großen Namen, für Aufmerksamkeit in den Medien sorgen. IMO kam Schäfer bei den jeweiligen PK zu Zwischen- und Endbericht ziemlich wichtigtuerisch rüber. Jetzt macht er auf krank, die Perlenketten der Wissenschaft übernehmen den Dauerschlaf und Rumpelstilzchen schweigt obwohl er hier auf ureigenem Gebiet hampelt. __________________ Anstand kann man erwarten,Respekt muss man sich verdienen. 22.12.2009 15:22 Seiten (29): « erste ... « vorherige 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 nächste » Baumstruktur | Brettstruktur

Impressum